!NO! A LA INTOLERANCIA...SI A LA VERDAD

¿Quien se cree este resentido político?

Haciendo gala de una intolerancia supina, el señor Mario Vargas Llosa, acaba de afirmar, en una entrevista periodística, que quienes nos oponemos al Museo de la ex CVR tenemos todos las manos manchadas de sangre o somos "cómplices del fujimontesinismo". ¿Quién se cree que es este señor para descalificarnos así, con espíritu facista y totalitario, a quienes discrepamos con sus amigos de la ex CVR, quienes sí tienen las manos, no manchadas, sino chorreando ríos de sangre? El señor Vargas Llosa sabe bien que sus amigos, hoy disfrazados de mansos corderos "neo demoócratas", son quienes le dieron a Abimael Guzmán y a Polay los contingentes humanos que requería aquel criminal para desangrar al Perú. Lo sabe perfectamente, pero ahora no quiere verlo porque lo ciegan el odio y el rencor. Vargas Llosa sabe que sus aliados de hoy Tapia, Degregori, Macher, De la Jara, Landolt, y otros muchas más ex dueños de la nefasta CVR, predicaron la guerra popular o lucha armada contra el sistema democrático ¡hasta finales de los años 80!. Pero tampoco quiere ver esta realidad. Esos ultras reciclados enveneraron las mentes de miles de jóvenes, inculcándoles la ponzoñoza idea de que la única vía para llegar al poder era mediante las armas, para "construir poder popular". Para eso inventaron ellos la famosa Asamblea Nacional Popular de mediados de los años 80'. Miles de jóvenes han acabado con sus huesos en los cementerios, en fosas perdidas o en las cárceles porque sus amigos, señor Vargas Llosa, los convencieron de tomar las armas, pero los muy cobardes fueron incapaces de hacerlo porque lo único que querían era traficar con el discurso radical para ganar una curul en el Congreso (¿o establo parlamentario?? ¿Quien entonces tiene las manos bañadas en sangre de inocentes, señor Vargas Llosa? Usted y sus amigos quieren que los peruanos admitamos que la victoria que logramos sobre el terrorismo es el "capítulo más vergonzoso" de nuestra historia, como dice la CVR. Tambièn quiere que le rindamos homanajes, juntos y por igual, a nuestros héroes y mártires, y a los terroristas que los asesinaron. Usted y sus amigos quieren que los peruanos asumamos que el terrorismo es inocente de la desgracia que vivimos, y que los únicos culpables son "la injusticia social" y el "estado", o sea los tres gobiernos democráticos y constitucionales que fueron agredidos por el terror. Aceptar lo que nos pide, señor Vargas Llosa, sería deshonrar la memoria de nuestros héroees y mártires que ofrendaron sus vidas para legarnos la paz y la democracia. Nos oponemos a exonerar de su enorme culpa al terrorismo, y rechazamos más aún culpar de lo sucedido al sistema democrático que no hizo más que defenderse. Sí señor Vargas Llosa, el SISTEMA DEMOCRÁTRICO, aunque usted y los rojos se nieguen a aceptarlo. Al señor Vargas Llosa pretende que todo lo sucedido en 12 años de guerra sea reducido a unos cuantos excesos excecrables que ocurrieron en el período 1990-1992, porque su espíritu rencoroso se siente bien con que así sea. Es esclavo de sus fobias. Pobre hombre rico y talentoso, pobre de espíritu y de grandeza. Él está cegado por el resentimiento que lo consume por dentro, su mal es tan produndo que no le permite dicernir entre lo que es bueno o malo para la patria que lo vio nacer. Mire bien quienes lo acompañan en su empresa, señor Vargas Llosa, antes de pretender hablar en nombre de la democracia, porque si algo no encontrará son demóctatas. Usted los halaga, los baña de elogios, los eleva, mientras ellos, todos los días, sabotean la inversión privada con el cuento del medio ambiente, y culpan de todos nuestros males al "neo liberalismo", como gustan llamarle a la economía de mercado que nos está sacando de la pobreza poco a poco. Sus amigos "demócratas" señor Vargas Llosa, creen solo enla democracia con apellido: "social", "participativa", "popular" o cualquiera otra que no sea la Democracia Representativa. Sus amigos, que lo aplaudirán este jueves en su museo, son los mismos que recorren el VRAE todos los días buscando denuncias contra nuestros militares que combates el terror, sin que nada les ocurra, estando esas tierras infestadas de terroristas asesinos. ¿Raro no? Tambièn son los mismos que acuden a todos los foros internacionales que pueden para pedir que el MRTA ya no sea considerado un grupo terrorista, y para proclamar que la democracia peruana es un régimen violador compulsivo de los derechos humanos, ayer, hoy y siempre. Felicitaciones señor Vargas Llosa, tiene usted los amigos que se merece. ¿Acaso cree que así podrá conseguir el Nobel que lo angustia tanto, por fin?. Bueno, los socialistas noruegos ltal vez le darán el de la Paz. Por cierto, la paz tal como la entenden sus aliados de hoy: "concilia con el terrorismo, negocia y pacta con él". Por todo lo mencionado, y sobre todo, porque soy un demócrata que amo a mi patria y honro a su historia y a sus héroes y mártires, este jueves 16, escuchará usted mi voz, frente a su museo, gritando: ¡NO A LA INTOLERANCIA, SÍ A LA VERDAD!

Articulo dnviado por Víctor Robles Sosa

EL PAPA BENEDICTO XVI EN CONTRA DE LA PRENSA MEDITICA

El Papa Benedicto XVI acusó el día 8 de Diciembre a diarios, televisión y radios del mundo de intoxicar las conciencias de la gente, la denuncia la hizo al celebrar el día de la Inmaculada Concepción frente al monumento de la plaza España. El centro de la homilía fue la crítica severa de los medios de comunicación de masa, que "cuentan el mal repetido, amplificado, acostumbrándonos a las cosas más horribles, convirtiéndonos en insensibles y, de alguna manera, intoxicando nuestros corazones" porque "lo negativo no es plenamente digerido y día por día se acumula". "El corazón se endurece y los pensamientos se hacen más oscuros -continuó el Papa.

Los medios tienden a hacernos sentir siempre espectadores, como si el mal se refiriera sólo a otros y ciertas cosas a nosotros no podrían nunca ocurrirnos", agregó.

El Papa concluyó que "asistir y escuchar estos feos acontecimientos que se verifican en el mundo hace que el corazón se endurezca". Con la conmemoración de ayer de la Inmaculada Concepción, el Papa inició la "maratón" navideña, de encuentros, misas y celebraciones que culminará con la misa de medianoche en la Basílica de San Pedro, que ha sido adelantada en dos horas, a las 22, para evitar que el viejo pontífice de 82 años se canse demasiado en estas jornadas de un ritmo de trabajo intenso. Benedicto XVI dijo que, a diferencia de los medios de masas, "María lleva a todos una bella noticia y repite a los hombres de su tiempo: No tengan miedo, Jesús venció al mal, lo venció en la raiz, liberándonos de su dominio". Así el Papa recordó que la Inmaculada es la "pureza en persona". El dogma de la Inmaculada Concepción es un pilar de los artículos de fe del catolicismo. Sostiene que, María, madre de Jesús, a diferencia de los otros seres humanos, no fue alcanzada por el pecado original. Fue concebida por su madre Ana libre de todo pecado. La doctrina fue establecida definitivamente como dogma de fe, y por lo tanto infalible, el 8 de diciembre de 1854, por una bula del Papa Pío IX, estableciendo el 8 de diciembre como fecha de la celebraciónEl Papa llegó a la plaza España a bordo del "papamóvil", transparente y blindado, para cumplir con un rito que los pontífices cumplen desde hace muchos años frente a la alta columna en cuya cúspide hay un monumento a María.

LA JUSTICIA VIOLA DD HH FUNDAMENTALES DE LA PERSONA

Solo en "Democracia Correcta" suceden estos atropellos contra DD.HH. El sistema anticorrupción creado por la izquierda caviar enquistada en los órganos de administración de justicia ha colapsado víctima de su propia podredumbre moral, atiborrado de corruptela y de resoluciones prevaricadoras fraguadas entre gallos y medianoche, y a la medida de la víctima. El caso del general Walter Chacón ha sido solo un leve toque sobre la herida oculta, que bastó para que brotara bruscamente el pus que durante nueve años se ha acumulado en el cuerpo de nuestra maltratada Judicatura. Las ilegalidades que han motivado la intervención del Tribunal Constitucional en el caso Chacón no han sido la excepción, son la regla diaria en el accionar de fiscales y jueces de la llamada "justicia anticorrupción", salvo honrosas y muy escasas excepciones. El tribuno Javier Valle Riestra, en un lúcido artículo, acaba de dejar al desnudo las violaciones que cometen impunemente esos magistrados en contra de los Derechos Humanos de los procesados y de los principios del Derecho que garantizan el debido proceso, como son el Juez Natural, Tribunal imparcial, independiente y competente; la Presunción de Inocencia, etc. Valle Riestra ha mostrado el alma totalitaria de aquellos y nos ha revelado cómo la cacería política ha colocado a la Judicatura al margen de las leyes internacionales, por haber violado la Convención Interamericana de DDHH, la Declaración Universal de DDHH, y otros tratados afines, así como la propia Constitución del Perú. El Tribunal Constitucional ha actuado bien en el caso Chacón porque la Constitución lo faculta a restaurar los derechos fundamentales violados por la autoridad, en perjuicio de cualquier ciudadano, sin importar quien sea. El doctor Javier Villa Stein y la doctora Gladys Echaiz han salido en defensa de los prevaricadores alegando que el TC no tiene fuero sobre los fallos judiciales, en una actitud vergonzosa y cómplice con la ilegalidad. Vergonzoso porque hasta un alumno del primer año de Derecho sabe que el TC sí tiene jurisdicción sobre cualquier autoridad que violenta los derechos fundamentales de cualquier ciudadano, sea policía, fiscal o juez. Y cómplice porque el presidente del Poder Judicial y la Fiscal de la Nación están propiciando el desacato contra el TC, al encubrir y justificar la violación consumada. De esto tendrán que responder ante la justicia. Esta actitud es una constante desde el año 2000. En el Poder Judicial la asumieron Hugo Sivina y Francisco Távara; y en el Ministerio Público Nelly Calderón y Adelaida Bolívar, ya fallecida. Estos seis pasarán a la historia como los ejecutores de una persecución que no reparó en pisotear los fundamentos del Derecho y de la justicia. Ellos han convertido al Perú en el único país del mundo en el que se aplica el seudo principio de la "retroactividad maligna de las leyes", en contra del principio universal de la Retroactividad Benigna, que señala que las leyes que perjudican al reo no son retroactivas. También han impuesto el "principio de ilegalidad", que ultraja al Principio de Legalidad que impide que toda persona sea juzgada con leyes distintas a las que estaban vigentes cuando se produjeron los hechos materia de juicio. Mención especial merece el caso de la sala San Martín, "buque insignia" del aparato persecutor, que ha innovado el "control intruso" (contrario al Control Difuso) al arrogarse atribuciones por encima del Tribunal Constitucional, para declarar nulas dos Leyes Constitucionales de 1992, en un fallo prevaricador que viola juntas a las Constituciones de 1978 y de 1993. La lista de aberraciones jurídicas perpetradas por quienes han creado o han tolerado la tenebrosa justicia anticorrupción es muy larga. No abundaré más al respecto. Pero el caso Chacón es apenas la punta de un iceberg enorme de ilegalidades perpetradas por la Sala Villa Bonilla, la principal operadora de ese sistema totalitario llamado "justicia anticorrupción", digno de la Albania del siniestro Enver Hoxha o de la Rusia de Stalin. El año 2006 esa sala pasó por encima del fuero constitucional del primer vicepresidente de la república, Luis Giampietri, originando un escándalo. El también congresista denunció al tribunal, pero la OCMA y el entonces presidente del Poder Judicial Francisco Távara lo encubrieron. En una entrevista que le hice a Távara aquella vez, éste admitió que la sala Villa Bonilla había violado la Constitución en el caso Giampietri, pero lo justificó diciendo que había sido un "error". ¡El prevaricato es solo un error! Ese mismo tribunal inquisidor ha arrasado con el principio de la presunción de inocencia y con el de independencia y neutralidad del juez, pues ha adelantado opinión en contra de los procesados en innumerables veces. Al ex secretario ejecutivo de la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial, José Dellepiane, le impuso una carcelería injusta que le produjo el cáncer que lo mató, en el juicio que le abrió por haberle pagado a los vocales supremos una bonificación por combustible que recibían desde años atrás. La sala carcelera resolvió que aquellos pagos eran ilegales, sin el menor sustento, pero solo persiguió y enjuició a Dellepiane. A los vocales que cobraron ese dinero "ilegal" no los tocó. Al general Julio Salazar Monroe, la Sala Villa Bonilla lo condenó a 35 años de cárcel por el caso La Cantuta, violando las reglas del juicio imparcial ya que no había pruebas ni testimonios que lo inculparan. En el juicio oral se probó que Salazar Monroe es inocente, pues ninguno de los 40 testigos lo inculpó, tampoco hubo ni una prueba documental en su contra, y tampoco los co procesados dijeron algo que pudiera incriminarlo. Pero igual, la sala Villa lo condenó yendo en contra del debido proceso. Hace poco, el ex agente de inteligencia del ejército Douglas Arteaga Pascual fue excarcelado por mandato de un tribunal superior después de que la sala siniestra lo había tenido seis años preso sin ser sentenciado. Lo mismo ocurrió con otros acusados en los juicios por el grupo Colina. Otro caso de abuso es el del suboficial del ejército Pedro Santillán, quien ha sido encarcelado por mandato de la misma sala, que lo acusa de cómplice en el asesinato de un grupo de presuntos terroristas ocurrido en Huacho. Santillán es un agente en inteligencia electrónica que nada tiene que ver con lo que hacía Colina, y sin embargo lo han involucrado. Han sido incluidos en los juicios a Colina todos los agentes del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), para "probar" que aquel era un grupo "oficial" del ejército. El caso de Santillán es dramático porque en los últimos seis años ha vivido bajo arresto domiciliario, y al no poder trabajar su familia se hundió en la pobreza, obligándolo a dejar a una de sus hijas en un albergue para menores en situación de abandono. Sus otras hijas están ahora con su anciano padre. Pero este tribunal de marras goza además de impunidad, pues han sido presentados en su contra constantes Habeas Corpus y pedidos de recusación justos que han sido denegados siempre, lo cual indica que está blindada por un sector poderoso de la Corte Suprema. Cuenta además con el apoyo de la maquinaria mediática caviar, que defiende a capa y espada a la sala Villa Bonilla cada vez que las miserias de ésta son expuestas a la luz pública. El apoyo es obvio porque la creadora de ese siniestro aparato totalitario ha sido la izquierda caviar, que tiene el apoyo de un grupo de jueces y fiscales "apristas caviarones", como Echaiz y Távara. Lo peor de todo es que esta perversión de la justicia, que tanto daño le hace a la democracia, ha sido concebida y consumada en el nombre de la "moralidad", que es solo una coartada que encubre una feroz persecución ideada por mentes torcidas de seres sin alma, ni conciencia, ni valores.

Artículo enviado por Víctor Robles Sosa Periodista y director ejecutivo del Instituto Paz, Democracia y Desarrollo (IPADES)

LA VENGANZA PRIMO ANTES QUE LOS DEBERES DE JUSTICIA

Sala San Martín desconoció leyes constitucionales El proceso judicial al ex presidente Alberto Fujimori ha dado un vuelco total al conocerse que la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia, que preside el vocal César San Martín, desconoció dos leyes constitucionales para poder sustentar su sentencia condenatoria contra el ex presidente Alberto Fujimori, violentando así el estado de derecho y el orden constitucional. Este grave hecho fue desvelado por el abogado César Nakasaki durante el alegato que expuso para sustentar su pedido de nulidad de la condena a 25 años de cárcel que dictó la sala San Martín contra el ex presidente, tras hallarlo culpable (“autor mediato”) de la matanza de La Cantuta y Barrios Altos y del “secuestro agravado” de Samuel Dyer y Gustavo Gorriti. La revelación ha dado un vuelco al caso porque de haber violado la Constitución la sala San Martín, este hecho es causal de nulidad no solo de la sentencia que dictó el tribunal sino de todo el proceso. El presunto prevaricato está contenido en la página 592 de la sentencia, en la cual el tribunal conformado por San Martín, Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo desconoce así la validez de dos Leyes Constitucionales aprobadas el 6 y el 11 de enero de 1993, respecticamente: “El CCD, sin embargo, dictó, primero, la Ley Constitucional del seis de enero de mil novecientos noventa y tres, que no sólo declaró la vigencia de la Constitución de mil novecientos setenta y nueve, sino que además dejó a salvo los Decretos Leyes expedidos por el Poder Ejecutivo, y declaró que el acusado era el jefe constitucional del Estado y personifica a la Nación; y, segundo, la Ley Constitucional del once de enero de ese mismo año, que facultaba al CCD a dictar las denominadas “Leyes Constitucionales”. “Esas normas, que reclamaban jerarquía constitucional, no la tienen porque carecían de sustento en la Constitución de mil novecientos setenta y nueve, que era su marco de referencia –evidenciaban, por tanto, una clara inconstitucionalidad formal –. Además, según sus disposiciones, tenían vicios materiales, pues no podían convertir en “constitucional” algo que no lo era: desconocer el golpe de Estado y proclamar al rebelde como Presidente Constitucional, estatus que perdió al promover precisamente el golpe…” Declarar nula la Ley Constitucional del 6 de enero del 93 le permitió a la sala construir el sustento jurídico que necesitaba para aplicar su teoría condenatoria, que dice: Alberto Fujimori era legalmente un dictador cuando ocurrieron la matanzas de La Cantuta y Barrios Altos, y como tal ejerció de facto el comando de los institutos militares y de los servicios de inteligencia. Al ser considerado dictador Fujimori, la sala dejó sin sustento el argumento central de su defensa, el cual sostiene que, siendo presidente constitucional de la república, ejerció solo el mando político de las FFAA, no el comando militar; y por tanto no pudo ordenar las matanzas que le imputan. También le permitió a la sala fijar como “hecho probado” que el ex presidente ejerció el poder “de facto” sobre las FFAA, los servicios de inteligencia y las instancias constitucionales encargadas de conducir la guerra: el Consejo de Defensa Nacional y el Comando Conjunto de las FFAA. En otras palabras, si la Sala Penal Especial de la Corte Suprema hubiera juzgado los hechos de La Cantuta y Barrios en el contexto de un gobierno constitucional, no hubiese podido probar que Fujimori ejerció el comando militar sobre los militares, como sostiene la sentencia que lo condena. Prevaricato Ocurre, sin embargo, que la sala San Martín se excedió en sus facultades al declarar nulas, por sí y ante sí, las dos Leyes Constitucionales de 1993, sin tener ninguna autoridad para hacerlo, pues las únicas instancias facultadas para modificar o interpretar la Constitución son el Congreso de la República y el Tribunal Constitucional, respectivamente. Los tribunales de justicia están facultados para aplicar el llamado control constitucional difuso, que les permite preferir la Constitución antes que una ley ordinaria, pero de ninguna manera pueden desconocer una ley aprobada por un poder constituyente surgido de la voluntad popular expresada en las urnas, como lo fue el Congreso Constituyente Democrático (CCD). Al respecto, el Tribunal Constitucional ya se ha pronunciado innumerables veces sosteniendo la validez y vigencia de la Constitución de 1993, de las leyes constitucionales y decretos dictados por el CCD antes de que aquella entrara en vigor. De otra parte, la Ley Constitucional del 6 de enero, que pretende desconocer la sala San Martín, tiene efecto retroactivo, porque el poder constituyente decidió incorporarla al cuerpo de la Constitución de 1979, la cual continuó vigente hasta que entró en vigor la carta constitucional de 1993. En consecuencia, la decisión del CCD de reconocer a Fujimori como presidente constitucional de la república electo en 1990 también es retroactiva al 5 de abril del 1992, lo cual supone que el ex jefe de estado no puede ser considerado legalmente un dictador. Esta es la razón por la que la sala San Martín decidió desconocer dicha norma, a sabiendas de que aquella fue aprobada por un poder constituyente y de que él no estaba facultado para hacerlo. Vemos pues que la sentencia emitida por sala que preside el vocal César San Martín quiebra el orden constitucional al desconocerlo de hecho en una sentencia, incurriendo así en una causal válida de nulidad de la misma, tal como lo ha planteado el abogado Nakasaki. En ninguna sociedad democrática es admisible que un tribunal quiera impartir justicia por encima del estado de derecho. Lamentablemente esto es lo que han pretendido hacer los miembros de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema: San Martín, Prado y Príncipe. Debo decir, sin embargo, que no espero que la sala revisora de la sentencia ilegal emitida por el tribunal San Martín, la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, vaya a anular la violación constitucional y a sancionar a los autores del “regicidio”, como correspondería en justicia. No tengo la menor esperanza, por su composición esencialmente politizada, y por los antecedentes personales de sus integrantes, tal como lo dije en un artículo anterior: su presidente proviene del Partido Comunista Patria Roja, otros dos vocales responden al sector “caviarón” del Partido Aprista; y los otros dos escalaron sus puestos durante la injerencia política de la izquierda caviar en la Judicatura, Por cierto, los vocales que integran este tribunal sabe bien que si confirman un fallo aberrante como es el de la Sala San Martín compartirán la responsabilidad plena y deberán responder por ello en un futuro, cuando se restablezca el imperio de la justicia. Lo importante ahora es informar a la opinión pública nacional e internacional de como algunos magistrados vienen administrando justicia prestándose a la vendetta política, para vergüenza de nuestro Poder Judicial y para descrédito de nuestra democracia. Confiemos en que más temprano que tarde nuestra democracia se fortalecerá y entonces será extirpada de nuestros tribunales la nefasta injerencia política manipuladora y perversa que tanto daño le ha hecho a la verdadera justicia y al país a lo largo de nuestra historia.

Articulo enviado por su autor Víctor Robles y puede leeerlo en http://victorrobles.wordpress.com

LA TELEVISION ACTUAL DEL PERU

NOTICIEROS PERUANOS SON MASOQUISTAS

Hoy encontré un artículo sobre la actual televisión peruana, que ha escrito Néstor A. Scamarone M. bajo el título de "Televisión pervertida".

No vivo en el Perú, pero tengo acceso a los noticieros de los canales peruanos, de cada dia, y en verdad comparto plenamente con el autor del artículo periodístico, porque por acá donde estoy, muchos compatriotas nuestros que tenemos la suerte de ver dichos noticieros, opinamos igual y siempre nos decimos, el Perú está como ésta por culpa del periodismo, casi 90.00% son noticias referidas a muertes, siniestros, choques, caídas de buses, atropellos, crímenes, peleas, robos, asaltos, modalides de cuanto delito uno pueda imaginar. Son titulares de primera plana o lo que viene en cada noticiero, todas son noticias negativas, pesimistas que abruman y muchas veces tenemos que cerrar para no verlos, en verdad dan náuseas las noticias a pesar de lo buenamozas que son las locutoras. Aquí el articulo en mención:

Televisión pervertida

Néstor A. Scamarone M.

"Quiero abordar el tema de la televisión repitiendo, casi con obsesión, que deja mucho que desear, con lo cual no quiero parecer un estatista de malas pulgas, deseoso de que las autoridades competentes la controlen de arriba abajo. No, pretendo apenas mostrarme como un ciudadano del mundo que cree que, además de negocio, es también servicio público, al margen que se encuentre en manos privadas o estatales y que como tal debe sujetarse a ciertas reglas, como viene sucediendo en USA, Italia, Francia, Alemania, la bulliciosa Argentina y hasta la truculenta televisión española, que acaba de imponer reglas tan duras, que harán llorar a muchos.

Ver los noticieros a cualquier hora es arriesgarse a recibir chorros de sangre y partes mutiladas de cuerpos humanos que se salen de la pantalla y te caen en la cara o en el plato de comida que tengas al frente, y esto lo digo porque sucede literalmente y sin exagerar.

La televisión peruana, salvo escasas excepciones, se caracteriza por ser casi la única en el planeta, que no enuncia o anuncia los hechos o noticias cruentas, los muestra con intensidad masoquista, sobada y pervertida; sus imágenes cuanto más cruentas, descarnadas y sangrientas, más engordan los bolsillos de sus propietarios.

Si hay una "pedofilia- filicida" seguida de muerte donde se pueda observar clara y realmente como el padre violó y mató a su hija y la sangre que se escapa de su cuerpo, podemos imaginar, sin lugar a equivocarnos, la sonrisa de sus propietarios al ver cómo engordan sus billeteras. Los cuellos degollados y sangrantes son los preferidos, los accidentes donde los cadáveres cuelgan de las ventanas de los buses o automóviles, rating y dinero para sus propietarios; si los crímenes amén de escabrosos son de homosexuales y lesbianas, rating y dinero para sus propietarios y así ad infinitum.

El menú ofrecido por la televisión casi siempre produce indigestión y estómagos flojos. Vea usted los programas que nos ofrecen las noticias de cada día, sin ahorrarse imágenes que jamás pasarían el colador de lo sensato en materia de medios de comunicación. Son los que pretenden educar acerca de la justicia y el ejercicio de nuestros derechos, exponiendo en su intimidad las vicisitudes y conflictos de la gente.

Televisión pervertida que intenta hablarnos de la vida, mostrándonos su lado más oscuro e infeliz a través de la rebuscada historia de algún prójimo; lo que nos entretiene suponiendo, casi, que todo espectador es morboso y necesita inyecciones de violencia y sangre en diversas dosis y conforme a varias recetas.

No hay la menor preocupación ciudadana de parte de las televisoras para que la tasa de muertos, violaciones, golpizas y derrieres descomunales, se reparta más bien hacia las horas en que los niños duermen o sea la una de la mañana o mejor a ninguna hora, lo cual no pareciera que es mucho pedir.

Y que no me vengan dueños y directivos a decir, como en efecto dicen, bañados en el agua de rosas del liberalismo celestial del dólar que engorda sus bolsillos, que los canales sólo se limitan a eso, a ofrecer el menú, dejando que cada quien escoja según sus apetencias, lo que, visto con detenimiento, es su interpretación fantasiosa y equivocada, sesgada hacia las propias conveniencias, dentro del contexto del billete y sólo del billete.

Es crepitante ver los programas nocturnos dominicales, donde caras disfrazadas de puras, se "tragan" cada perversión y propalan con ventilador esas noticias sobadas y sudadas en el vil metal y lo más triste, a veces con el metal entregado y pagado por el Estado.

La alternativa no es cambiar de canal, es de cambiarles el cerebro a los propietarios de la televisión basura. Es así que un "animador/a", mamarracho inculto, chisgarabís caquético cualquiera, encarnado con regocijante desparpajo palurdo, puede llegar a obtener cierta calderilla de notoriedad malsana, para dizque estimular nuestra perplejidad.

Todos sabemos cómo funciona este baratillo de cambalaches vulgares de los programas basura y los noticieros dominicales de los suripantos y suripantas entrevistadoras, actualmente bañados en desfachatez y reciclando la corrupción.

¿Alguien se atreverá a calcular el dinero que semanalmente se emplea para pagar a los mentecatos que desfilan por esta parada de los monstruos sin cerebro y lo que ganan sus propietarios? ¿Merecemos los peruanos esta escoria televisiva? ¿Hasta cuándo seguiremos refocilándonos en tanta cochambre de las imágenes audibles y sobadas? ¿No será que la nueva misión del periodismo consiste en halagar los bajos instintos de la masa sin neuronas, hasta convertirla en una papilla humanoide, digna del planeta de los simios? Esta televisión pedorra me da arcadas…"

Si amigo compartimos tu opinión y tu preocupación.

NO TODO SE PUDRE EN EL PERU

JUSTICIA DESTRUYE INJUSTICIA CAVIAR

No todo en el Perú esta corrupto por las ramificaciones caviares en los poderes del Estado. Singularisima y de complacencia que me enaltece como Abogado que soy, es la Sentencia, si con mayúscula, de la Excelentísima Sala Penal B Nacional del Poder Judicia, integrado por las Magistradas doctora Rosa Mirtha Bendezú Gómez, (Presidenta), doctora María Luz Vásquez Vargas y doctora María Vidal La Rosa Sánchez, en el proceso penal seguido contra los oficiales los generales en retiro, Mario Brito Gomero, Oswaldo Hanke Velasco, Miguel Enrique Rojas García, el coronel Jesús Alfonso Del Carpio Cornejo, los tenientes coroneles Mario Rodolfo Salazar Cabrera y Robin Eric Valdivieso Ruiz, y el suboficial Máximo Alfonso Camallanqui Agurto, que han sido ABSUELTOS de la acusación. A ellos se les acusó de la desaparición de tres presuntos terroristas, ocurrida en noviembre de 1990, en el valle del Huallaga. Al respecto, la Sala Penal citada, estableció que no se ha podido probar que los acusados hayan sido los autores de los delitos imputados. (Contra lesa humanidad).

La acusación de los delitos contra los citados miembros del EP, fue basada en las conclusiones preparadas exprofesamente por la llamada CVR. La principal de dichas conclusiones sostiene que las fuerzas armadas aplicaron una política contra subversiva que violó los derechos humanos de los ciudadanos de manera "sistemática e indiscriminada", con el objeto de imponerse mediante el terror.

La sentencia del Colegiado B de la Sala Penal ha desestimado semejante afirmación, que fue sustentada por la fiscalía y la parte civil aportando como único instrumento probatorio el informe final de la CVR.

Como está demostrado la CVR solo incorporó esa afirmación en su informe final, con el fin evidente de acusar a las FFAA de haber cometido "delitos de lesa humanidad" y, para lograr que se aplique un marco jurídico ad hoc, preparado por ella, para procesar a quienes los acusa de esos actos.

La Sala Penal concluyó que el informe de la esta Comisión (CVR) no constituye prueba fehaciente para condenar a alguien, como pretendían las ONG caviares comunistas que participan como parte civil, además ratificó y confirmó la validez plena de una Sentencia anterior, la del caso Chuschi, en la que esta instancia judicial concluyó determinante que el informe de la CVR no es prueba plena, sino solo un elemento de juicio referencial.

También declaró improcedente el pedido de la Fiscalía y de la parte civil, para que se condene a los procesados aplicándoles de manera retroactiva la ley penal sobre desaparición forzada de personas aprobada el año 1998, y la aplicación del marco legal de normas del Derecho Penal Internacional, el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, el Estatuto de Roma, la Convención Interamericana de Derechos Humanos, y otras más.

Según la "doctrina penal jurídica" construida por la CVR, dichas normas internacionales permiten que las personas perseguidas sean juzgadas con leyes aprobadas años después de ocurridos los delitos atribuidos a los inculpados, sin que este hecho suponga violación alguna del debido proceso. !!Tremenda Aberración Jurídica!! en el campo del Derecho Penal.

En el Fallo de la Sala Penal para este caso denominado "Los Laureles", ha desestimado aplicar ese marco jurídico, porque hacerlo sí viola derechos fundamentales de la persona humana, la Constitución del Perú y principios fundamentales del Derecho Universal.

Las Conclusiones de la CVR pretenden crear en el Derecho Penal Peruano, una "doctrina penal" que desconoce el derecho a la presunción de inocencia consagrado por la Declaración Universal de los Derechos la Humanos, porque consideran de antemano al acusado como integrante de una "organización criminal" que cumple órdenes de un "aparato de poder".

Igualmente, esa "doctina penal" desconoce el Principio de Legalidad que la Constitución del Estado, Artículo 103, expresa de manera taxativa que "toda persona acusada de un delito debe ser procesada bajo la ley penal que regía en el momento en que se produjo el hecho materia de la acusación". También desconoce la caviar CVR, el principio universal en Derecho Penal que consagra la irretroactividad de la ley penal. En todas las naciones democráticas el Derecho señala expresamente la prohibición de aplicar de manera retroactiva cualquier norma penal que desfavorece al inculpado. ...Vade Retro caviares..

Para el caso comentado de "Los Laureles", todos los tratados internacionales sobre desaparición forzada invocados por la CVR son inaplicables porque entraron en vigencia en el Perú a partir de 1998, en tanto que los hechos juzgados ocurrieron en 1990. Así lo ha entendido el tribunal y por eso no aceptó la ilegal pretensión de las ONG izquierdistas, avaladas por la Fiscalía para este caso.

Los abogados caviares de las ONG y de la CVR sostienen que las norma internacionales que invocaron, sí permiten aplicar en forma retroactiva la ley penal cuando el delito es "permanente", como la desaparición forzada de personas.

Sin embargo, en el juicio oral, la defensa legal de los procesados demostró de manera fehaciente, que ninguna de las normas globales invocadas por la CVR y sus ONG aliadas, anula la presunción de inocencia o la irretroactividad benigna de las leyes para los casos de delito de desaparición forzada u otros parecidos.

Por ejemplo, la Declaración de Naciones Unidas contra la desaparición forzada y la Convención Internacional sobre el mismo delito no permiten perseguir a los acusados violando el principio de legalidad ni las garantías fundamentales del debido proceso. No lo hace, porque ello supone violar derechos fundamentales de la persona humana. Así consta en el Artículo 16 de la declaración de la ONU, el cual establece que los presuntos autores del delito de desaparición forzada deben ser procesados conforme al debido proceso. Asimismo, el Artículo 3 de la Convención Interamericana sobre la misma materia señala, que los Estados se comprometen a "adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales", es decir respetando lo establecido por sus Constituciones, las leyes necesarias para perseguir el delito en cuestión. Finalmente, el Tribunal Constitucional del Perú también ha fijado jurisprudencia al respecto en la Sentencia del caso Villegas Numuche, la cual señala que la persecución y la sanción penal por el delito de desaparición forzada "no debe violar el principio de legalidad" y, por tanto, tampoco puede permitirse la retroactividad de la ley penal que perjudique al reo.

Este Fallo a partir de su dación, marca además, el comienzo del rescate de la independencia de la justicia por parte de un grupo de magistrados que ha decidido decirle basta a las presiones mediáticas y políticas de la izquierda marxista caviar.

El único ganador en esta lucha por lograr una correcta administración de justicia, es el Perú. porque esta Sentencia emitida por el Colegiado B de la Sala Penal Nacional fortalece la autonomía y la independencia del Poder Judicial, pilares fundamentales de la institucionalidad democrática.

Falta ahora que las demás instancias del Poder Judicial asuman la misma línea de acción del Colegiado B de la Sala Penal, porque es la correcta, para que la Judicatura consolide su avance hacia la recuperación paulatina, pero segura de la confianza y el respeto pleno de la ciudadanía. Y también falta que el Ministerio Público se sume a esta corriente institucionalista y democrática de rescate de la auténtica justicia. Los Políticos deben asumir la legitima defensa de los derechos humanos cuando la injusticia sea aplicada por el Poder Judicial. No basta decir que impera la independencia de poderes cuando hay corrupción a la vista.

Esta Sentencia es trascedental para el País, porque ha rescatado los principios y derechos fundamentales de las personas en Justicia y en Derecho, y es una llamada de atención para los "magistrados" de la Sala Penal que preside San Martín y junto a los otros dos más, los mismos que han quedado como cliché de justicieros desiquilibradores del Derecho y la Justicia mancillando aún más la credibilidad y prestigio del Poder Judicial.

PELIGRO EMINENTE EN PERU

　Conspiración y Estrategia de SL y Caviares

Poco a poco Inteligencia va descubriendo y dando cuenta de la "conspiración" y la "estrategia" diseñada por los cabecillas de SL y que, Inteligencia ya había detectado tiempo atrás a través de un minucioso seguimiento de sus actos y actitudes de sus defensores. El primer paso de la estrategia se dió después de la captura de cúpula senderista, y sabiendo que los iban a sentenciar a cadena perpetúa, quedaba el camino de "conspirar" contra el gobierno que los capturó, ésta se llevó planificadamente con los colaboradores caviares que todos conocemos, además son públicos y notorios, entre ellos están los ex ministros que trabajaron en los gobiernos de Paniagua y Toledo, también algunos conspicuos progres que faltan rendir cuentas de sus actos para con el Estado, caso Ugaz, Rospigliosi, el huidizo Popy Olivera, Toledo mismo, sus ayayeros que pululan en las entidades del Estado y los ex Fiscales que se metieron a Fiscales anticorrupción. Esa era la fachada para éstos ultimos, también hay algunos periodistas con programas políticos de los canales televisibos, encomendados para el trabajo mediático y de apología asolapada. Muchos están aparentando ser "democratas" dictando clases para la toma de poder.

Los experimentos para sondear a la opinión pública bajo un aparente y bien disimulado lanzamiento prematuro de algunos candidatos de la izquierda progre para las elecciones del 2011, forma parte de esa estrategia que Inteligencia va detectando, y paralelamente arremeten el terror con los activistas que le hacen la guerra al Estado. Por otro lado los caviares defensores de DDHH cumplen su rol de ir denuciando a todos aquellos que combaten el terrorismo.

"Fournier y Gonzales coincidieron en destacar que estamos ante la misma estrategia elaborada desde la cárcel por el propio Abimael Guzmán que les ha significado derrotar al Poder Judicial al sacar de la cárcel a 4,500 terroristas, conforme lo han reconocido sus propios voceros en la presentación de su libro "De puño y letra". El Estado, según Fournier, se encuentra frente a una dramática disyuntiva, si impide la participación de los subversivos en el proceso electoral enfrenta el riesgo de una contracampaña internacional a cargo de las ONG "caviares" que siempre le han hecho el juego a la subversión y presentarán al Perú como contrario a las libertades políticas; y si no lo hace tendrá que aceptar la presencia en el próximo Congreso de voceros renovados de los ex grupos subversivos que destruyeron el país en las décadas del 80 y 90.

"Debe impedirse la participación de las expresiones remozadas de la subversión, porque si no se hace será inevitable su participación en los procesos electorales municipales del 2010 y generales del 2011 y esto debería obligar a los partidos democráticos a responder el desafío con la única forma posible y esta es salir al combate político e ideológico allí donde los grupos subversivos han vuelto a instalarse, como son las universidades, barriadas, comunidades campesinas y nativas", dijo.

Por no hacer esto, advirtió, ha sucedido la experiencia narcoterrorista que tiene lugar en el VRAE, donde, para nadie es un secreto, aprovecharon la ausencia del Estado para posesionarse de una extensa zona apropiada para desafiar militarmente a la democracia y el orden establecido. No se han arrepentido

Para Fournier es un hecho que los grupos subversivos han cambiado de estrategia política, con excepción del grupo que está instalado en el VRAE y que dirige el llamado "camarada José", pero agregó, "nada garantiza que en algún momento se produzca alguna inteligencia común entre ambos, porque los disidentes ahora aparentemente embarcados en una lucha por la llamada vía pacífica, no han abjurado públicamente de su pasado violentista; es decir, no se han arrepentido".

¿A través de qué partido lo harían?, le preguntamos. Fournier responde que todo indica que lo harán no de manera pública porque "quemarían" al partido que les ofrezca cobertura a cambio de sus respaldos, sino a través de la multitud de organizaciones a manera de frentes de fachada que ellos manejan desde hace años, más precisamente desde que Guzmán decidió cerrar la experiencia del alzamiento armado e iniciar otra, basada en la lucha política de masas.

"El grave problema del Estado es que debido a la desactivación de los servicios de inteligencia realizada por los gobiernos de Valentín Paniagua y Alejandro Toledo, los servicios reorganizados no están a la altura de las exigencias del país y no tienen capacidad de determinar los frentes de fachada que ahora utilizan y a través de los cuales tratarán de llegar al poder por la vía pacífica", remarcó. Se han rearticulado

Por su parte, Gonzales Sandoval señaló que los grupos violentistas, a pesar de haber sido derrotados militarmente, han logrado rearticularse, replantear sus estrategias y orientar sus acciones en una estrategia electoral; por lo menos en el caso del MRTA ya es público su propósito de insertarse en el humalismo a través de su fachada conocida como Patria Libre, y es previsible que lo mismo hará Sendero a través de canales aún no hecho públicos", dijo.

Gonzales advirtió que es bueno que se sepa que si Sendero Luminoso ha logrado reactivarse en el marco de una nueva estrategia política, es gracias a la llamada CVR que logró reivindicarlos como víctimas, con fuertes indemnizaciones por medio, a la labor de las ONGs "caviares" cuyas presiones a la justicia han sido determinantes para que la justicia se rinda y libere a 4,500 terroristas.

"Y sobre todo gracias a la indolencia de los gobiernos que no han hecho posible la presencia del Estado con acciones y justicia social en los lugares donde ha rebrotado la subversión, con lo cual hicieron fracasar la política de pacificación iniciada exitosamente por el gobierno del ex presidente Alberto Fujimori, y que no ha sido continuada por sus sucesores", agregó.

El ex jefe de la policía antiterrorista destacó que los gobiernos que sucedieron al del ex presidente Alberto Fujimori, no adoptaron políticas preventivas luego de saberse que en 1994, dos años después de la captura de Guzmán, los mandos sobrevivientes del Comité Central de Sendero, entre ellos Pedro Quinteros Ayllón y Juan Carlos Olivares del Carpio, se reunieron en Bolsón Cuchara (Alto Huallaga) y acordaron un viraje total e iniciar una nueva estrategia basada en la lucha social de masas, lucha legal y la inteligencia, léase la infiltración en los aparatos del Estado, en la que se encuentran empeñados ahora. La consecuencia de este trabajo de infiltración en los corroidos y manchadosión, con gobiernos ya conocidos, era recurrir a las ONGs internacionales.

El presidente de la Asociación de Comandantes de las Fuerzas Armadas (Ascofa), Jorge Rivas Domínguez, consideró como una aberración que Sendero Luminoso pretenda participar en los comicios electorales del 2010 y 2011, por lo que demandó al pueblo peruano expresar su absoluto rechazo a la organización criminal y a sus "fachadas legales" como las ONG de derechos humanos.

"Es una aberración que quieran llegar al poder utilizando los mecanismos de la democracia. Lo peor es que, según lo declarado por Elena Iparraguirre, no se arrepienten de los crímenes que cometieron, lo que demuestra que aún mantienen viva su ideología de muerte", advirtió.

Indicó que el proyecto político anunciado por la pareja de Abimael Guzmán "es sólo un engaño al pueblo para hacerles creer que han cambiado, cuando en el fondo lo que pretenden es destruir el país, extender su proyecto de sangre a todos los rincones del Perú. Quieren hacer creer que van a respetar la democracia pero aún están dispuestos a matar, a asesinar inocentes y arremeter contra las Fuerzas Armadas, que fueron las que los vencieron".

En este sentido, demandó al pueblo peruano "rechazar esta engañosa propuesta, rechazar la estrategia de Sendero y la de sus fachadas legales como son las ONG de derechos humanos que durante los gobiernos de (Valentín) Paniagua y (Alejandro) Toledo se dedicaron a excarcelar a los terroristas y que ahora siguen persiguiendo judicialmente a los militares".

"Los peruanos somos los que debemos impedir que este tipo de propuestas tengan eco. Todos debemos unirnos y rechazarlas", acotó.

A través de página web "Sol Rojo", los remanentes de Sendero Luminoso ratificaron su decisión de mantener la lucha armada como instrumento para llegar al poder, pese a los anuncios de su ingreso a la política como un partido político y se jactaron de los atentados perpetrados contra las Fuerzas Armadas, según consta en el último número de la revista virtual "Sol Rojo", vocero electrónico del grupo criminal.

Mientras que Elena Iparraguirre, cabecilla de este grupo terrorista, anuncia desde Lima su ingreso a la política como partido político, desde el internet, Sendero Luminoso refiere en su editorial que el "pensamiento Gonzalo" les brinda los fundamentos con los que se concreta el partido militarizado en su llamada "lucha armada".

Agregan como para dejar en claro que mantienen su posición violentista que "luego de la detención de nuestra Jefatura, pese a su aislamiento absoluto, el Partido (...) ha mantenido firmemente el rumbo en las situaciones cada vez más complejas del desarrollo de la guerra, solucionando el problema de dirección, defendiendo las conquistas de la guerra popular y recuperando lo perdido".

Rechazan cualquier "acuerdo de paz" por considerar que "eso es vender la revolución por un plato de lentejas" para servir al plan del imperialismo de desarrollo de sus guerras genocidas.

Asimismo, demanda a sus seguidores "empuñar cada vez más el discurso del presidente Gonzalo como arma de combate", en referencia al discurso dado por Guzmán el 24 de setiembre de 1992 durante el Tercer Pleno del Comité Central de SL en el que instaba a "aplicar la Guerra Popular para conquistar el poder".

Dentro de sus objetivos, según afirman, a corto plazo se encuentran la realización del nuevo congreso del partido para dar el más alto reconocimiento orgánico a la nueva dirección, al comité central, aprobar los nuevos planes para la construcción de los tres instrumentos de la supuesta revolución: el partido, el ejército y el frente/nuevo poder y dar un nuevo gran salto en la incorporación de las masas a la guerra popular".

En este contexto advierte que "el Partido enfrenta mediante la guerra popular de resistencia el imperialismo yanqui haciendo volar todos sus planes en la política y el campo de batalla, desarrollando así las condiciones necesarias para la realización del nuevo Congreso del Partido". Contra García y las FF AA

Consideran al presidente Alan García como un "enemigo" que tiene "la necesidad de aplastar a sangre y fuego la creciente protesta popular" y califican al gobierno democráticamente elegido como "fascista y genocida".

De otro lado, respecto a los atentados perpetrados contra las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, afirman de manera jactanciosa que los difundidos por la prensa "solamente constituyen una pequeña parte del conjunto de las acciones militares que viene efectuando el Ejército Popular de Liberación (EPL) en pro de la guerra popular en el Perú".

Pese a ello, se enorgullecen de que las FF AA y PNP se hayan visto a reconocer varias de sus acciones armadas. "Es siempre un gusto cuando tu adversario, muy a su pesar, te da la razón", dicen.

Finalmente hacen un llamado a "todas las personas y organizaciones que están comprometidas con la defensa de los prisioneros políticos y de guerra revolucionaria del mundo, a exigir la presentación pública del ‘presidente Gonzalo’, como parte de la defensa de la vida y los derechos de los prisioneros de guerra y presos políticos revolucionarios del mundo.

Artículo comentado por Inteligencia.

LA MAQUINA APLANADORA CAVIAR

En el Perú, entre los males que lo agravan, está esa lacra de caviares y sus ayayeros mediáticos, y también están esas ONGs que esconden a los cabecillas intelectuales de la conspiración y estrategia de SL. Estos han hecho un gran despliegue de noticias, solo por el rídiculo circense del que fueron víctimas nuevamente por Fujimori al "aceptar" los cargos imputados en el último proceso que ventiló esa "excelentísima Sala Caviar".. Desesperados rodaron la máquina aplanadora mediática y servil, solo porque Fujimori se dió un paseo por las afueras de su celda. Portadas, editoriales, columnas de opinión, caricaturas, reportajes en la TV... En fin, el uso de la parafernalia habitual cuando se trata de demoler con odio, con venganza del dolor, de ser perdedores, de ser resentidos a quien los derrotó con la ley en mano y la disciplina de autoridad. Pero vaya que sí callan en todos los idiomas un hecho peligoso para la sociedad peruana y para la estabilidad nacional, la LIBERACION DE UNA TERRORISTA DE SENDERO que estaba condenada a CADENA PERPETUA. No es una terrorista de poca monta cualquiera, sino de una de las autoras del atroz CRIMEN DE TARATA , convicta y confesa. Y el PODER JUDICIAL infectado con la lacra caviar, en un solo día recibió, acogió y resolvió el pedido para que se le varíe el mandato de detención por comparecencia. La liberada es una “militante” del “PCP-SL”. ! Eso no merece portadas, ni editoriales, ni columnas de opinión, ni caricaturas, ni reportajes en la TV.!!!!!??????? Nada de nada. María del Carmen Ortega Segundo –es el nombre de la senderista–, y como ella , ahora, existen al menos cien sentenciados por terrorismo que, tras ser indultados, se dedican actualmente a promover revueltas para desestabilizar el régimen democrático. Esa cifra la maneja el ministro del Interior. Comparto aquí lo escrito por el Director de la Razón que :¨Han leído siquiera una línea al respecto en la prensa “políticamente correcta”? Si alguna prueba se necesitaba de que la caviarada mide con doble rasero, y que sin querer queriendo le hace el juego al terrorismo, he aquí una bien contundente. Así es la progresía de sectaria. Y lo peor de todo es que hemos dejado que su doble vara se termine transformando en una estaca clavada en el corazón del sistema democrático." editorializó así. ESE NO ES EL PERU QUE BUSCAMOS.

LA PRENSA MEDIATICA EN PERU

La República un diario del Perú que asolapadamente y prosiguiendo la estrategia caviar (o Comunista), de vez en cuando publica este tipo de titulares con el único afán de contrarestar los altos índices que las encuestas señalan para Keiko Fujimori . Están con miedo de que nuevamente se queden sin la teta que el Fujimorismo les arrebató cuando goberno Alberto Fujimori. Llama poderosamente una opinión vertida y difundida por la comunista y caviar progre???? Susana Villarán de la Puente, el día 13 de Octubre de este año a las 5 y 52 pm, a CPN Radio“Haremos lo posible para que Keiko Fujimori no llegue nunca a la Presidencia de la República. Eso significaría el gobierno de la impunidad y el retorno de Alberto Fujimori al gobierno porque ella lo va a indultar”. Tanto es el odio de esta mujer, quien tiene un tremendo rabo de paja que por ahora no se atreven a tocarlo, ya que la familia caviar, esa mezcla rara del asolapado comunismo que otrora eran los grupos vanguardistas y comunistas deseminados por todos lados, acogidos por el pañiaguato y el toledismo, están con cierto poder político mediatico, además están infiltrados en todas las instituciones públicas Keiko es una candidata que se ubica en el primer lugar en las encuestas, cuando se pregunta a cualquier ciudadano en la calle, por quien votaría si mañana son las elecciones. Villarán de la Puente, dijo además, que también se enfrentarán a los apristas si pretende endosarle los votos a la candidatura de Keiko Fujimori para garantizar “una continuidad en la impunidad y poder seguir manejando de manera sucia el país”. Ella cree que todos son de su misma condición cuando habla de suciedad, y acaso esto que se publica no es una muestra de su mugredad? Así está el Perú y ese no es el NUEVO PERU QUE BUSCAMOS. Hasta la próxima....

CON LOS PANTALONES BIEN PUESTOS

Muy pocas veces en el Perú, compatriotas verdaderamente comprometidos con el Perú, alzan sus voces de protestas emitiendo serias opiniones sin tapujos, ni caretas, dándole la cara a quienes, de una u otra forma ocultan, maquillan, o tergiversan la realidad y la verdad. Vale rescatar estos artículos de opinión, porque la Historia del Perú no se escribe bajo consignas, ni mediación o jugando con cartas bajo la mesa. La Historia del Perú se escribe con verdades, duela a quien le duela y, lo que esta pasando ahora en el Perú es culpa de la "mafia caviar" enquistada en las esferas y en las entidades del actual gobierno. Este copamiento es parte de la estrategia planificada de SL antes de su derrota, concebida y aplicada después de la captura de los cabecillas asesinos terroristas, como es sabido poco a poco se fueron enquistando durante los gobiernos del difunto Paniagua y del ex presidente Toledo. Los servicios de Inteligencia de USA y de los países europeos han determinado y concluido finalmente después de un severo y acucioso seguimiento que las organizaciones terroristas en el mundo, han montado oficialmente como fachadas operativas las llamadas ONG defensoras de derechos humanos. Porque creen que no hay mejor tapiz que los puedan ocultar, que estos ostentosos títulos, y vaya uno a saber porque los gobernantes les tienen miedo y no las quieren tocar. Desde allí operan y dirigen logisticamente, planifican los llamados talleres con rimbombantes carteles, cursillos de adoctrinamiento y todo permitido y aparentemente ocultos temas, y planes contra los gobiernos de turno para desestabilizarlos y así poder crear las condiciones para la toma del poder que tanto añoran quien sabe para que fines. Los gobernantes de los gobiernos de turno viven atemorizados y presionados por estas Ong que utilizan todo un aparato logistico para la compra y difusion de informaciones con los medios de difusión que están vendidos cobrando buen dinero bajo la forma de pago de comerciales de empresas ligadas a estas ONG y que los servicios de inteligencia no las ubican y ponen al descubierto. La estrategia aplicada por los medios adictos a las ONG, es publicar de vez en cuando algún articulo en contra tratando de desorientar y para cubrirse bien en un mañana cercano, asi es como juegan por el Perú. Ellos creen que existen ingenuos agentes de inteligencia. "Hay que combatir el terrorismo con métodos del ‘90 de Fujimori y no con los del ‘80 de FBT y García" Bajo este encabezamiento se ha publicado el siguiente articulo escrito por el General PNP (r) Juan Gonzales Sandoval (*) "Pensé, desde luego, no hablar más, por el momento, del Nuevo Sendero y más bien analizar la absurda posición antiperuana de Evo Morales, pero el derribamiento el primero de setiembre último, de un helicóptero MI-17 de la Fuerza Aérea en el paraje de San Antonio de Carrizales –en la región Junín– y la muerte del piloto, copiloto y técnico de la nave, a manos de elementos senderistas, me impele a tratar nuevamente el tema de la violencia terrorista que no cesa. Y, desde luego, de la clamorosa ausencia de una estrategia del Estado para combatirla. Con la serie, casi ininterrumpida de atentados y emboscadas contra las fuerzas del orden en los últimos meses, que ya lleva casi cincuenta víctimas entre los uniformados, el terrorismo ha alcanzado tres de sus más grandes objetivos inmediatos: miedo en la población, confusión entre sus autoridades y notoriedad en la prensa nacional e internacional. Cuán penoso es levantarse uno o dos días después del atentado y enterarse por los medios de comunicación que la histeria y la esquizofrenia dominan no solo a la opinión pública, sino a los "líderes de opinión": políticos, comunicadores, "expertos" en terrorismo y opinólogos de distintos pelajes. La tendencia dominante ha sido "hagamos del VRAE una zona de guerra o combate". El hombre de la calle que llamaba a la radio coincidía con algunas autoridades que prácticamente están proponiendo la vietnamización del VRAE. Una pregunta que cae por su peso: ¿No es este un retorno absurdo a los inicios de los ‘80, cuando el desconcierto y la desesperación empujaron a Belaúnde a una represión indiscriminada? ¿No es esta una forma de generar más Putis, Lucanamarcas y Accomarcas? Calma, señores. Calma y cabeza fría para no darle, precisamente, en la yema del gusto a un enemigo que quiere que demos ese paso. Y a las cosas hay que llamarlas hoy por su nombre, y el calificativo que merecen el ex ministro de Defensa y el actual es de legos en la materia, no saben ni papa de lo que ocurre en el VRAE y de lo que puede significar aplicar una estrategia de "zona de combate". Ambos incurren en bravatas de escritorio o gabinete, que para los hombres que hemos luchado contra el terror directamente, son risibles. No me cansaré de repetir de que no se trata de la cantidad de la respuesta del Estado, sino de la calidad. No se puede vencer con criterios anticuados y desfasados –en términos técnicos con los métodos de la Guerra de Tercera Generación a un enemigo que ya superó ese esquema en 1980. Si creen que convirtiendo el VRAE en zona de guerra van a derrotar al terrorismo se equivocan; el Nuevo Sendero se movilizará a otra zona y así sucesivamente. Lo que hoy se necesita es una estrategia que parta del conocimiento de la naturaleza de este enemigo que ha mutado, y también del conocimiento de lo que hoy está haciendo en frentes diversos, no sólo en el militar. Hay que conocer la estrategia global del Nuevo Sendero, y no solo llenarse la boca de generalidades y pretender resolverlo todo diciendo que son narcoterroristas. La relación entre el terrorismo y el narcotráfico es de antigua data, y como siempre se trata de una alianza estratégica de ambas fuerzas criminales. Eso ya lo sabemos. Y sabemos también que el Perú es hoy el primer productor mundial de cocaína. Una estrategia que funcione, como en los ‘90 requiere una lúcida decisión política al más alto nivel y la puesta en marcha de un Sistema de Inteligencia que funcione, no este aparato formal, que ayer con Toledo fue CNI y hoy con García es DINI, y que ha hecho que la Inteligencia desde el 2000 produzca solo babas. ¿Cuántos cabecillas terroristas de primer nivel han capturado todos los inútiles que han estado al frente de estos organismos en nueve años? Resulta también paradójico escuchar hoy a muchas personas que criticaban la pacificación del ex presidente Fujimori pedir "mano dura" y guerra sin cuartel contra el terror. A Alberto Fujimori se le ha condenado a veinticinco años de prisión por hechos aislados, de los que no tiene responsabilidad penal alguna, pues durante su mandato el Estado capturó al 99 por ciento de la cúpula terrorista sin un rasguño. Si no nos hemos convertido en un país esquizofrénico y demente, Fujimori debiera abandonar su centro de reclusión mañana mismo, debiera ofrecérsele disculpas por los maltratos increíbles que ha sufrido, y recibir un reconocimiento nacional por no solo hacer bien, sino excelentemente, lo que debía como Jefe de Estado. Esto sería lógico, ya que gran parte del país pide combatir al terrorismo como en los ‘80 y no como Fujimori que exhibiendo éxitos contundentes, tuvo los escrúpulos que no tuvieron sus antecesores. Pero sí parece que nos estamos volviendo un país demente, o cínico en todo caso. Para llegar a esta conclusión basta escuchar en TV o leer los blogs de conocidos periodistas caviares que han venido sosteniendo machaconamente que el fujimorismo sobredimensiona lo que queda de Sendero, su peligrosidad, para justificar su proyecto "autoritario". Más claramente sugieren que inflar al terrorismo es parte de una estrategia electoral de Keiko Fujimori. Nunca he puesto en duda el odio cerril de esta gente contra Fujimori, lo que pongo en duda es su afecto por el Perú. ¿Cómo puede ser posible que prefieran que sigan muriendo militares y policías, que crezca la amenaza totalitaria, antes de reconocer, hidalgamente, que se equivocaron? " (*) Ex jefe de la Dirección Nacional Contra el Terrorismo (DINCOTE) y autor del libro "El Arte de la Paz".

Articulo publicado en el Diario Peruano La Razón.

CORRUPCION IMPERA EN EL PODER JUDICIAL DEL PERU

Sistema corrupto tiene maniatados a nuestros soldados Por Víctor Robles Sosa (*) El ministro de Defensa, Rafael Rey, ha puesto el dedo en la llaga al denunciar el acoso implacable que sufren nuestros soldados que hoy combaten en el VRAE por parte de una administración de justicia irracional e indolente frente a la agresión terrorista que sufre nuestro país. El ministro Rey ha protestado con razón e indignación justa contra los fiscales y jueces que actúan de esa manera, tratando a nuestros soldados como si fuesen delincuentes; y ha demandado que las máximas autoridades del Ministerio Público y del Poder Judicial enmienden tal comportamiento de sus magistrados. Pero, ¿cuál es la causa del problema? Es el llamado “sistema de derechos humanos” del Ministerio Público y el Poder Judicial, que ha sido concebido ex profesamente para perseguir y condenar de manera indefectible a los policías, ronderos y soldados que han combatido o combaten al terrorismo. Este sistema fue creado el año 2003 con el fin expreso de lograr que los acusados de ser autores “materiales e intelectuales” de las supuestas violaciones de derechos humanos “judicializadas” por la ex Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) sean “castigados ejemplarmente” por la justicia. El lema bajo el cual ha sido concebido este sistema, “No la impunidad”, quiere decir que todos aquellos que son acusados por la ex CVR tienen que ser declarados culpables y condenados, sí o sí, porque de lo contrario habría “impunidad”. Origen del mal El sistema judicial y fiscal de “derechos humanos” fue construido a partir de un acuerdo entre la ONG estadounidense Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICJT en inglés) y Asociación Pro Derechos Humanos /Aprodeh), cabeza de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) y viejo apéndice del partido Vanguardia Revolucionaria (VR marxista leninista, hoy Partido Socialista). Esta labor del ICJT y Aprodeh empezó el 2002, un año antes del informe final de la CVR, preparando así el camino para que los futuros juicios a los ronderos, policías y militares acusados en dicho informe terminen en condenas seguras. El su página web (http://www.ictj.org/es/where/region2/617.html), el ICJT lo dice así: “en co-auspicio con APRODEH, en junio, julio y diciembre de 2002, el equipo del ICTJ y los consultores facilitaron talleres y aportaron copiosos materiales a los abogados de ONGs, a la policía, y a los fiscales y jueces involucrados en la investigación y persecución penal de violaciones de los derechos humanos del pasado”. Informa además que en los años 2004 y 2005, “un consultor (suyo) pasó casi 20 semanas en Perú brindando apoyo técnico intensivo…”, y que “el trabajo del ICTJ en Perú continuó en 2006 en forma de misiones de terreno y talleres con jueces, fiscales y otras ONG”. En esos “talleres de capacitación” los jueces y fiscales fueron adoctrinados para que apliquen el derecho penal internacional en los casos “judicializados” por la CVR, aún cuando aquel colisionara abiertamente con nuestra Constitución. Todo indica que aquellos magistrados que fueron mejor adoctrinados fueron designados después, por influencia y presión de Justicia Viva, fiscales y jueces del llamado “sistema de derechos humanos” del Ministerio Público y del Poder Judicial. Esos son los magistrados que acusan y juzgan hoy por delitos de “lesa humanidad” a los soldados y policías acusados por la CVR, y resuelven además que los supuestos delitos imputados son “imprescriptibles”, violentando el principio universal y constitucional que consagra la irretroactividad de las leyes penales. Y son esos mismos magistrados los que también acusan y juzgan a los militares que combaten en el VRAE. Ellos tienen la exclusividad de esos casos en el país. La corrupción Obnubiladas por el poder que han construido con el apoyo de cierta prensa embarcada en la persecución, las ONG caviares pasaron el límite de la prudencia e incurrieron en una abierta violación de la ley, en complicidad con los fiscales y jueces que habían convertido en sus incondicionales en los “talleres”. Esto ocurrió en el momento en que los abogados de esas ONG se constituyeron como parte civil en los procesos judiciales promovidos por fiscales capacitados por las mismas ONG, y conducidos por jueces también capacitados por aquellas. Esto es lo que se llama un “juicio sastre”, a la medida exacta del que acusa. Esto es corrupción abierta en agravio del derecho fundamental que tiene toda persona acusada a recibir un juicio justo e imparcial. Nuestra legislación penal establece además que quien condiciona la actuación de una autoridad jurisdiccional de una u otra manera, incurre en delito grave y, por lo tanto, debe ser denunciado y sentenciado por tal conducta. La sumisión total de esos magistrados a las ONG caviares se aprecia abiertamente en los expedientes judiciales, pues en ellos se aprecia que la acusación del representante del Ministerio Público es planteada por lo general sin una investigación fiscal y simplemente se acusa alegando que el inculpado es presunto responsable “según el informe” de la CVR. Esto ocurre porque en los “talleres” de capacitación se les inculcó a los participantes un falso dogma: “la “verdad” ha sido desentrañada por la CVR, por lo tanto ya no es necesario investigar. Esto es otro delito en agravio de la correcta administración de justicia. Desconcertante En este contexto resulta desconcertante que la Fiscal de la Nación, Gladys Echaíz haya justificado la persecución alegando que los fiscales “se ven obligados” a acusar indiscriminadamente porque el Ejército no identifica a los responsables. Esto es falso, señora fiscal. Los fiscales de “derechos humanos” actúan así porque la doctrina que practican sostiene que las fuerzas armadas son un “aparato de poder” que actúan como una “organización” criminal. ¿Usted comparte este concepto? Al parecer sí. El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, se ha lavado las manos cual Pilatos con toga, al afirmar que los jueces simplemente se limitan a juzgar de acuerdo con la denuncia fiscal, lo cual también es falso, porque tienen la potestad de resolver “no ha lugar” a la acusación cuando ésta carece de un sustento sólido. Y mientras la doctora Echaíz y el doctor Villa “se tiran la pelota” mutuamente, el terrorismo continúa avanzando y creciendo debido a que las fuerzas que deben combatirlo están maniatadas legalmente, impedidas de actuar como deberían hacerlo. La historia se repite, tal como sucedió a comienzos de los años 80’. El país se desangra y los únicos que ponen el pecho para evitarlo son nuestros policías y soldados, mientras que el Poder Judicial, el Ministerio Público, el Congreso y la presidencia de la República, les dan la espalda a los combatientes. En esta lucha en defensa de la democracia y del orden constitucional, esas instituciones deberían estar en la primera línea de combate, pero, igual que en los años 80, han decidido eludir su responsabilidad, por oportunismo político o por cobardía. Justicia, no venganza Los peruanos no queremos impunidad para quienes han cometido algún exceso en la lucha contra el terror, sino justicia, es decir una justicia que investigue y juzgue con imparcialidad, sin prejuicios ideológico-políticos introducidos de contrabando mediante pseudo doctrinas “jurídicas” que violan nuestra Constitución. Queremos fiscales y jueces independientes y descontaminados de toda influencia política, no magistrados adoctrinados para tratar a los soldados como si fuesen asesinos compulsivos o psicópatas incontinentes; y a los terroristas como si fuesen “luchadores sociales” y “víctimas de la sociedad”. La única solución posible a este problema es que el Ministerio Público y el Poder Judicial reestructuren sus respectivos sistemas de ‘’derechos humanos’, apartando del mismo a aquellos fiscales y jueces adoctrinados por las ONG para perjudicar a nuestros policías, ronderos y soldados. No hay otra alternativa si queremos hacer justicia y no venganza.

Artículo enviado gentilmente por Víctor Robles Sosa (¨) Periodista y director ejecutivo del Instituto Paz, Democracia y Desarrollo (Ipades)

SENTENCIA CONDENATORIA EN FRANCE PRESS (AFP)

Ricardo Uztarroz(*), es un periodista y escritor francés, que conoce de la idiosincrasia y realidad peruana. Ha publicado en Francia como corresponsal de France Press, el presente artículo,en el que analiza y critica la sentencia condenatoria al Ex Presidente Alberto Fujimori, desde una perspectiva distinta y diametralmente opuesta a los "pensantes" jurídicos que odian a Fujimori, y lo ha hecho como ciudadano extranjero conocedor de la política peruana y seguidor de todo el proceso que culminó con una Sentencia bastante cuestionable para muchos. Así se difundió el artículo periodístico "JUECES HICIERON UNA PIRUETA DE GIMNASIA JURIDICA QUE TIENE MUCHO DE REALISMO MAGICO" La avestruz es un animal torpe cuya singularidad es ocultar su cabeza bajo la arena cuando presiente un peligro, convencido de que lo que no se ve no existe. Esta imagen se me viene a la mente inevitablemente cuando pienso en los tres jueces que han condenado, el pasado 7 de abril, a 25 años de prisión al ex presidente peruano Alberto Fujimori (1990-2000) por responsabilidad indirecta en dos matanzas perpetradas en 1991 y 1992 por una banda de sicarios que mató en total a 25 personas; y cuando pienso en las organizaciones que supuestamente defienden los Derechos Humanos, que se alegran y califican la sentencia de gran victoria histórica. La condena del ex presidente, llamado familiarmente "El Chino", debido a su origen japonés, corresponde realmente a una cadena perpetua puesto que él tiene 70 años cumplidos, a menos que tenga una excepcional longevidad. Esta sentencia puede ser calificada como una venganza de las avestruces si reflexionamos acerca de lo que hacían los acusadores y los jueces que han condenado al ex presidente peruano durante los años 1990-1993, en los que ocurrieron los crímenes juzgados. ¿Qué hacían en esos años, cuándo Sendero Luminoso, organización terrorista discípula del monstruo Pol Pot, mataba sumariamente a todos los que le resistían, cuando daba la impresión de que estaba a punto de triunfar, de que estaba a dos dedos de tomar el poder y de transformar el Perú en una especie de Camboya comunista y sanguinaria?. Pues tenían la cabeza metida en la tierra y esperaban que alguien, en este caso "el Chino", se encargara del "sucio trabajo" de acabar con el terrorismo. Una apatía casi institucional. Y si por desgracia el Chino fallaba, acaso ellos ya estaban listos para dialogar con Sendero y a proponerle sus servicios? Rumores recurrentes, pero por el momento imposibles de comprobar, permiten pensar que ellos anticiparon una posible victoria de SL y buscaron entrar en contacto con esa banda terrorista. Si esto es verdad, la historia revelará la identidad de aquellos cobardes que hoy se presentan como heraldos universales de los derechos humanos. ¡Pobres derechos humanos! Si los padres de los derechos humanos supieran el uso oportunista y falso que se hace de ellos en Perú, se sobresaltarían en sus tumbas. El más representativo de esa pusilanimidad, que se puede calificar en buena medida de institucional, pues se extendió en las altas esferas de la sociedad (magistrados, universitarios, políticos, empresarios, directores de diarios, etc.), es sin duda alguna el presidente de la ex Comisión de Verdad y Reconciliación (CVR), Salomón Lerner. Un día, este filósofo admitió que en esa época él no había tomado conciencia de la amplitud de la violencia y de las vesanias de Sendero Luminoso porque estaba muy ocupado en sus trabajos universitarios. Sus trabajos de ese entonces, como los que siguieron después, eran de tal importancia que nadie los conoce y por lo tanto nadie está en condiciones de acordarse de ellos, incluso entre sus colegas más cercanos. Esto me recuerda a algunos intelectuales franceses que durante la ocupación nazi practicaron la colaboración tranquila y siguieron publicando, filmando, cantando, y que, cuando llegó la liberación, aparecieron como miembros de la Resistencia de la hora 25. No hay vergüenza de ser cobarde; pero que no se juegue a ser un héroe cuando el peligro ha desaparecido. Hoy en día, esa CVR, cuyo informe es a menudo un tejido de alegaciones increíbles o aproximativas, y que no responde a ningún criterio científico, pretende distribuir buenos y malos puntos, como si la lucha contra el terrorismo (pues había en Perú un terrorismo, el de Sendero Luminoso) hubiera sido un juego mundano de sociedad. La CVR afirma que esos años de violencia dejaron 70.000 víctimas, entre muertos y desaparecidos, cifra superior a las pérdidas norteamericanas en Vietnam. Al mismo tiempo, esa comisión dice implícitamente que el conflicto peruano fue de media o alta intensidad. ¡Qué absurdo! Es verdad que algunos de esos comisionados tuvieron una relación turbia con Sendero. Uno de ellos dijo en esa época que estaba de acuerdo con los objetivos de Sendero pero no con sus métodos, que éstos (es decir, el uso de las armas y del asesinato, habría que recordarle) prematuros. La izquierda peruana pagó duro su ambigüedad,.su negativa a condenar firmemente a los asesinos de SL, ya que éste era una organización de asesinos en serie, sin escrúpulos, sin remordimiento. La izquierda peruana no obtuvo en las últimas elecciones en 2006 sino un 1% de los votos. Los electores la juzgaron. Estos mismos electores estiman en un 60% que Fujimori fue el mejor presidente que el país ha tenido en su historia. La única cuestión que vale la pena Como residente en Lima desde hace diez años, y periodista de la Agence France Presse (AFP), entrevisté a Fujimori en cinco ocasiones, incluso una vez lo entrevisté en Tokio, cuando él estaba exiliado, poco después de su caída en 2000 a causa de una conspiración que, como distintos índices lo sugieren, habría sido urdida por Bill Clinton y Madeleine Albright, la entonces secretaria de Estado. Lo entrevisté de nuevo en Santiago de Chile, poco antes de su extradición. Durante los quince meses que duró el proceso de Fujimori, yo asistí a prácticamente todas las audiencias, 161 en total. Falté a lo sumo a una decena que no eran, además, esenciales. Puedo decir que conozco el expediente y también alegar una experiencia profesional de 40 años en el periodismo, experiencia que me enseñó a saber lo que es un hecho, una prueba, un índice, una alegación, una suposición, una deducción, una especulación, un conjunto de conceptos elementales que los tres jueces obviamente ignoran, lo que lanza una duda sobre su competencia jurídica y sobre su imparcialidad. En fin, puedo añadir que, ideológicamente, todo me separa de Fujimori, siendo él un hombre de derechas, y yo más bien de izquierda. Pero no de una izquierda de salón, como lo prueban mis compromisos pasados y presentes y la historia de mi familia. Por adelantado, le niego a quien sea tener la menor autoridad para impugnar mi pertenencia a la izquierda pues en la izquierda no hay un Papa que fije el dogma. En sus considerandos, el tribunal no respondió a la única cuestión central del proceso: ¿Fujimori dio la orden de realizar esas dos matanzas estúpidas que, obviamente, iban contra la política que él mismo preconizaba contra el terrorismo, a saber: convencer a la población, ganarse su simpatía, con el fin de aislar a Sendero Luminoso y a la otra organización subversiva, el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA)? A falta de pruebas, la parte civil y el fiscal cambiaron, puedo decirlo sin ironía, su fusil de hombro durante el proceso. Al principio, decían que Fujimori era el jefe del escuadrón de la muerte, del grupo llamado Colina (Colina es el nombre de un funcionario asesinado por SL), que realizó esos asesinatos y que él había dado la orden directa de esos crímenes. Como no pudieron probar esta alegación, entonces inventaron la tesis de que Fujimori es culpable porque él era el jefe de Estado. Basándose en una cadena de suposiciones, dijeron que él había transformado el Estado en una organización criminal con el fin de implementar una guerra sucia contra el terrorismo. Por lo tanto, siendo el inspirador de esa estrategia oculta de guerra sucia, disimulada en los pliegues de una guerra limpia, él era el autor indirecto de esos asesinatos. Como nada prueba esa otra alegación (repito, es una simple alegación), los jueces hicieron una pirueta de gimnasia jurídica que tiene mucho de realismo mágico: Amontonaron hechos sin relación evidente, rasparon aquí y allá entre cerca de 500 documentos de índices vagos con el único objetivo de construir una culpabilidad que parece muy hipotética. Los jueces demostraron tener una maquiavélica imaginación literaria. Al final, consideraron que Fujimori es culpable por omisión, lo que quiere decir que sabiendo que esas matanzas se preparaban, él no hizo nada para impedirlas. ¿Y qué prueba hay de que él sabía? El hecho de que en su calidad de jefe de las Fuerzas Armadas y de la Policía él debía saberlo. Los expertos jurídicos apreciarán la pertinencia, digo bien pertinencia, no inteligencia, del argumento. Lo digo sin temor alguno: ¡es grotesco! Individuos sin importancia Aceptemos desde un punto de vista puramente hipotético que los considerandos de los jueces sean fundados. ¿Cómo entonces puede uno explicar por qué Fujimori habría autorizado o, lo que es peor, dado la orden de matar a 25 personas sin importancia alguna, que no eran ni siquiera dirigentes terroristas de segunda o de tercera? Esas matanzas tenían un inconveniente principal para Fujimori: le quitaban credibilidad a su política oficial, proclamada y practicada, de guerra limpia. ¿Por una parte, él tendía la mano, y por la otra él habría apuñalado? Uno puede creer que la gente es imbécil, hasta que llega el momento en que ésta se da cuenta de que ha sido engañada. Aceptemos incluso que esa política de guerra sucia era cierta. ¿Puede alguien imaginar que un presidente de la República, incluso de un país pequeño como Perú, admite dar la orden de ejecutar a individuos sin importancia y sin ningún peso político o estratégico, como habría podido ser, por el contrario, la liquidación física de Abimael Guzmán, el jefe alucinado de Sendero, un tipo mesiánico hasta los forros? Ahora bien, todos los jefes terroristas, incluso Guzmán, fueron detenidos y están purgando penas.. El llamado Presidente Gonzalo tuvo durante años como vecina de celda a su compañera Elena Iparraguirre, ellos pasaban juntos todo el día. ¡Bonito ejemplo de la crueldad de Estado promovido por Fujimori! ¡Fujimori estaba loco o era un asesino en serie! Si eso es así ¿qué era lo que él buscaba? ¿Satisfacer sus instintos de asesino, impresionar al gallinero? Desde un punto de vista político, esas matanzas eran completamente improductivas. Fujimori tiene defectos, desde luego, pero no se lo puede acusar de carecer de inteligencia. Por otra parte, el colmo es que el tribunal no le reconoció a Fujimori ninguna circunstancia atenuante. Es decir, Fujimori actuó fuera del tiempo y del espacio. ¿En esa época, Perú no estaba acaso al fondo del abismo y en pleno caos, gracias a la herencia que le había legado Alan García, de nuevo presidente del Perú a pesar de su desastrosa e irresponsable gestión en su primer mandato (1985-90)? ¿Acaso los atentados terroristas, los carros-bomba, no eran diarios? ¿Los cortes de electricidad causados por los sabotajes a las torres de alta tensión no eran permanentes? ¿Acaso se podía salir de noche? ¿Alguien sabía si volvería a ver a sus seres queridos al final de la jornada de trabajo? ¿La inflación no era delirante? ¿La escasez de los productos de primera necesidad no era permanente? ¿No se destruía el aparato productivo? ¿Perú no estaba al margen de las naciones y tampoco tenía derecho al crédito externo? No, nada de esto existió, según los jueces. ¡Fujimori era un extraterrestre, un tipo sediento de sangre, una especie de Drácula! Las capas populares, las que tuvieron que sufrir más las salvajadas de SL, reconocen, en una muy amplia mayoría, que él fue quien salvó al país, que él fue quien le permitió a la gente encontrar una vida normal, si se puede hablar de vida normal en un país tan pobre como el Perú. Todo eso para los jueces (¿qué hacían ellos en esa época?) no existió. ¿Magistrados imparciales? Los que aplauden esta condena no dejan de repetir que los magistrados tuvieron todo el tiempo un comportamiento exento de reproches. Eso es, obviamente, muy discutible. La hostilidad que mostraba el rostro del presidente del tribunal, César San Martín, lo traicionaba y dejaba ver que él saciaba una venganza personal. En 1993, en el marco de una operación de depuración del aparato judicial peruano, corroído por la corrupción endémica, él había sido excluido de la magistratura. Tal vez eso fue un error. En todo caso, él había encontrado en el juicio la oportunidad de vengarse. Uno de sus asesores tiene, por su parte, un pasado de simpatizante de izquierda. La izquierda es visceral e irracionalmente anti- Fujimori, por razones demasiado largas para explicar aquí. Uno de los índices de la falta de imparcialidad es la ausencia de reconocimiento de las circunstancias atenuantes. Pero el colmo de los colmos, es que los jueces afirmaron que las víctimas de esas dos matanzas no tenían nada que ver con el terrorismo. Entonces, ese considerando significa implícitamente que Fujimori perpetró asesinatos gratuitos, que ni siquiera se inscribían en la estrategia de guerra sucia que ellos mismos le reprochan. También afirmaron que esas matanzas eran crímenes de lesa humanidad. Sin duda, cuando se cruza tal frontera, ya no hay razón para detenerse. Esa condena es como si en 1969, después de su renuncia, se hubiera llevado a Charles de Gaulle ante un tribunal especial (el tribunal que pronunció este veredicto es un tribunal especial) y se lo hubiera declarado culpable de las exacciones, torturas y ejecuciones extrajudiciales practicados en Argelia entre 1958-1962. Este proceso de Fujimori revela la inconsistencia, la irresponsabilidad, el infantilismo, la frivolidad, de una parte de las clases dominantes peruanas, algunos de cuyos miembros se creen parte de una aristocracia descendente de los conquistadores o virreyes españoles. Sendero Luminoso no ha sido destruido totalmente, ha hecho una alianza con grupos narcotraficantes. Sus grupos armados operan en una zona de cultivos de coca a 400 km al este de Lima. La sentencia a Fujimori le abre una puerta enorme a SL para que pase a la ofensiva. ¿Quién se atreverá de ahora en adelante a oponerse militarmente a Sendero si la ?recompensa? será 25 años de prisión, 25 años que corresponden en realidad a una condena a muerte lenta en vista la edad del condenado? Fujimori interpuso el recurso de apelación. Recurso que no fue admitido. Para resumir, esta condena pone una línea de igualdad entre Abimael Guzmán, jefe terrorista, y Alberto Fujimori, el presidente que lo venció y que, en consecuencia, salvó al Perú de una pesadilla, de una especie de nazismo rojo. Así pues, según el fallo, nada ocurrió en el Perú entre 1980 y 2000, todo ha vuelto a ser de nuevo como antes. La oligarquía de Miraflores, San Isidro y La Molina, los tres barrios donde ésta reside, puede de nuevo dedicarse a sus intrigas florentinas de palacio. Nada ha ocurrido en Perú, repito. Salvo que un ¿chino de mierda?, asesino en serie sin móvil conocido, está en prisión. Circulen señores, no hay nada que ver. *) Periodista y escritor, ex director de la agencia de noticias France Presse (AFP) en el Perú LIMA.-

LA MAMADERA SE ACABA

Acabamos de ver un costoso aviso a toda página con el llorón título de “Nuevo intento por acallar a las ONG”, presentado por la tristemente famosa “Coordinadora de DDHH” y la desconocida “Asociación Nacional de Centros de Investigación, Promoción Social y Desarrollo”. Estos vividores emplean un lenguaje dirigido al caviaraje internacional y se permiten reclamar y llamar la atención con términos de “patrón furioso”, como si aún mangonearan en los tiempos de los malhadados gobiernos de Paniagua y Toledo.

De seguro que el mismo alegato ya está en la CIDH y en la prensa caviar del mundo. Los firmantes son la expresión de las dificultades que están viviendo los caviares. Las cosas se les están poniendo difíciles. Si no hay renovación, van a tener que lavar carros para vivir. Están haciendo relevo de comechados: la desacreditada “Coordinadora”, que sabe que van a desaparecer por falta de donaciones y por el control que se les viene, y la nueva estrella de las donaciones internacionales con la falsedad de ayudar a los pobres del Perú, con un raro nombrecito que da risa si pensamos en la trayectoria de cada uno de estos tipos, que les daría aires de científicos en lugar del conocido de politiqueros. Ahora son un centro de investigación para la promoción y desarrollo de…sus propios bolsillos.

Para que conozca Ud. estimado lector, lo que dicen estos angelitos, voy a transcribir partes de algunos párrafos, con un comentario mío. Veamos:

En su primer párrafo dicen: “denunciamos la iniciativa legislativa promovida por algunos sectores políticos, que tiene como fin incrementar las atribuciones de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI) para amenazar y controlar a los organismos no gubernamentales (ONG)”.

Estos comunistas que nunca hubieran podido expresarse en esos términos cuando existía su amo ruso y que tampoco podrían hacerlo ahora en Cuba o Venezuela –sus nuevos amos- se permiten “denunciar” una iniciativa soberana de congresistas peruanos para incrementar las atribuciones de la APCI, porque a estos sinvergüenzas caviares nadie los debe “controlar” en el Perú, aunque en otros países sí los controlan, y…¡calladitos!

El segundo párrafo dice: “Señalamos que este nuevo intento está dirigido a reducir la capacidad de acción de las ONG que trabajamos por la defensa de los derechos humanos por democracia participativa (…) y en lucha contra todo tipo de impunidad”.

Vea Ud. estimado lector el cuajo de estos vividores falsos defensores de los DDHH, que se permiten “denunciar” una iniciativa legislativa del soberano Congreso de la República del Perú. Esa es la desesperación típica de personalidades sicopáticas que les ha hecho perder las formas.

Estos sinvergüenzas que nunca han trabajado por la defensa de los DDHH de los sacrificados miembros de las fuerzas del orden y de los ronderos que nos devolvieron la paz, que permanentemente están fomentando la impunidad al defender y poner en libertad a los terroristas antes, y ahora a los revoltosos que no respetan leyes ni autoridad, se permiten alegar que son luchadores “contra todo tipo de impunidad”. Bien saben que nadie quiere reducirles su capacidad de acción. No aceptan que sus donantes conozcan cómo gastan la plata que piden a nombre del Perú. ¡Eso es lo que no quieren!

El tercer párrafo dice: “Rechazamos que se trate de una iniciativa para promover una mayor transparencia en la gestión de las ONG, pues como es de dominio público estas son doblemente supervisadas por entidades estatales como la propia APCI, los registros públicos, la SUNAT…”

Sí, pero solamente para tener partida de nacimiento en la APCI, para tener derechos en los RRPP y para no pagar impuestos en la SUNAT. No quieren informar cómo gastan la plata que reciben en nombre de los pobres del Perú. No quieren informar cómo es que se reparten las donaciones y cuántas veces –porque ellos están en las planillas de varias ONG– y cómo y a quienes compran como plumarios y radioloros. Si fueran transparentes en su accionar, no tendrían por qué gritar tanto. El que no la debe, no la teme. Ya estamos viendo cómo es que los defienden y “se defienden” algunos…

El cuarto párrafo dice: “Denunciamos que para promover esta Ley, sus autores no tengan ningún reparo en recurrir a argumentos abiertamente antijurídicos que ya han sido declarados inconstitucionales por el Tribunal Constitucional el 2007”.

Estos sinvergüenzas no tienen el menor empacho de expresarse en esta forma. Es el lenguaje de los caviares, infundado y malcriado. Los argumentos antijurídicos son justamente los de ellos. Es la típica grita del caviaraje internacional. Los argumentos y la intención de la nueva Ley son diferentes, así como que el TC ya no está conformado por camaradas. Esto lo saben muy bien los caviares, por eso su desesperación.

Después de dos párrafos cortos y que insisten en las tonterías, dicen en el séptimo párrafo: “Por lo tanto rechazamos este nuevo intento. Alertamos a la opinión pública y a la comunidad internacional sobre este ataque a las libertades de asociación y expresión.”.

Mire Ud. estimado lector, cómo se expresan estos sinvergüenzas. Nadie les ha impedido nunca asociarse ni mucho menos expresarse. Esas libertades son respetadas por el gobierno a pesar de todas las barbaridades que cometen los caviares. El control va a ser sobre el manejo transparente de los fondos y sobre las mentiras para azuzar.

En su octavo y último párrafo dicen: “Finalmente llamamos al Congreso, al Tribunal Constitucional y a la Defensoría del Pueblo a actuar conforme a sus roles constitucionales de velar por la legalidad y no permitir que se apruebe esta Ley. Y al Presidente de la República, recordarle que así como es un gran promotor de la inversión extranjera lucrativa, no debería poner obstáculos para la inversión extranjera no lucrativa, que promueve el desarrollo, la ayuda humanitaria y la paz.”

Esto ya es el colmo. Tienen la lisura de “llamar” al Congreso, al TC y a la Defensoría del Pueblo a actuar conforme a sus roles. No les solicitan o proponen, como hacen todos los ciudadanos peruanos educados y respetuosos de las jerarquías administrativas.

Y para cerrar con broche de oro su falta de respeto a todos los peruanos, se permiten “recordarle” al Presidente de la República, no le solicitan, le recuerdan como si fuera su empleado, que permita la inversión extranjera no lucrativa, dirigida a ellos. Es el colmo de la lisura. Justamente estos hipócritas! reclamando “la inversión no lucrativa” con la que solamente ellos lucran y emplean para promover todas las asonadas contra el desarrollo del Perú y finalmente azuzar con mentiras descaradas que nadie sanciona, todas las actividades de los irresponsables para alterar el clima de paz que tanto necesita nuestra Patria amada. ¡Ojalá se suprimiera para siempre la “inversión extranjera no lucrativa” que viene para las ONG comunistas politiqueras!

Contralmirante(r) Hugo Ramirez Canaval, articulo publicado en La Razón (13JUL09)