Frente al manipuleo y a la instrumentalización política e ideológica en el Poder Judicial para administrar justicia, que desde hace varios años viene instaurando la ONG caviar izquierdista Instituto de Defensa Legal (IDL), y que solo algunos medios de prensa vienen denunciando. El Tribunal Constitucional a traves de su Presidencia a emitido el siguiente comunicado:

COMUNICADO DE LA PRESIDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En el transcurso de estos días el IDL viene propalando subrepticiamente, como es su costumbre, un panfleto en el que ataca al Presidente del Tribunal Constitucional, Carlos Mesía, sólo porque éste ha puesto al descubierto que sus integrantes se hacen nombrar profesores de la Academia de la Magistratura donde tienen como alumnos a los jueces ante quienes llevan procesos que ellos llaman de "interés público".

Se trata pues de un evidente conflicto de intereses que los "honestos" miembros del IDL no quieren reconocer, como si pudiese taparse el sol con un dedo.

Por eso es que se hace necesario poner al descubierto la pobreza argumentativa de estos supuestos entendidos en Derecho Constitucional, quienes pretenden ocultar su medianía intelectual afirmando que ellos son profesores de la Pontificia Universidad Católica del Perú y autoproclamándose hombres de "impecable trayectoria docente". Como si esto fuese suficiente para convertirse en un académico de respeto. Los señores del IDL creen que lo que la naturaleza no les ha dado en inteligencia, la Universidad Católica se los presta.

Pero ya es hora de decir las cosas como son: ¿algún miembro del IDL tiene obra escrita que pueda mostrar como decisiva o influyente en el derrotero del Derecho Constitucional en el Perú? Por cierto que no.

¿Tienen suficiencia profesional para capacitar a jueces, fiscales, vocales superiores y supremos a lo largo de todo el país? Es obvio que no.

Se trata de simples papagayos del discurso más elemental de los Derechos Humanos que quieren ungirse en capacitadores de jueces y fiscales. Ellos deciden a quién se asciende o quien ingresa a la judicatura. A quién se aprueba o se ratifica. Y luego, al día siguiente, muy orondos, se presentan en el despacho del juez favorecido a defender lo que ellos mismos han llamado "causas de interés público".

Sostienen que el Presidente del TC no trata "con respeto a los abogados y a las partes [y que] no observa conducta personal ejemplar". El IDL no quiere que Carlos Mesía denuncie lo que considera una grave falta ética. Para ellos el Presidente de un tribunal de Justicia del Perú debe quedarse "calladito" frente a hechos que no ayudan a mejorar el sistema judicial sino que alientan el amiguismo, el aconchabamiento y la corrupción.

¿a caso denunciar hechos objetivos – que los señores del IDL enseñan en la Academia de la Magistratura y a la vez patrocinan causas de interés público – significa no respetar a las partes ni mantener una conducta ejemplar? La intolerancia del Instituto de Defensa Legal es evidente. Su poca capacidad para tolerar el intercambio de ideas sin insultos ni diatribas los descalifica para liderar cualquier reforma de la justicia.

Según ellos, cuando el Presidente del Tribunal Constitucional fue abogado del Congreso nadie lo descalificó para el ejercicio de la docencia. En efecto, no era posible descalificarlo porque el Presidente del Tribunal Constitucional no ha litigado nunca teniendo al frente a un juez del Poder Judicial que haya sido su alumno en la Academia de la Magistratura. Más aún, el Presidente del Tribunal Constitucional no ha defendido ni una sola causa ante el Poder Judicial mientras fue profesor de la Academia de la Magistratura. No lo hizo por razones que son obvias para todos, menos para los miembros del IDL.

Sostienen que el Presidente del TC estaría atentando contra la libertad de enseñanza y la libertad de cátedra que paradójicamente "fue defendida por Haya de la Torre, a quien el magistrado Mesía seguramente admira". No hay nada de paradójico en lo que afirman. El Presidente del Tribunal Constitucional admira a Haya de la Torre, lo reafirma con orgullo y defiende como él la libertad de cátedra y la libertad de enseñanza. Pero también denuncia los conflictos de intereses que perjudican la administración de justicia.

Las críticas son bienvenidas siempre y cuando se hagan con decencia, con respeto y, sobre todo, con inteligencia. No profiriendo en los medios de comunicación adjetivos descalificadores que sólo demuestran la pigmea estatura moral de quien la expresa. Porque la democracia y los derechos humanos implican fundamentalmente el respeto de las instituciones y de quienes las integran.

En ese orden de ideas el Presidente del Tribunal Constitucional reafirma su voluntad de seguir respondiendo con tono enérgico los infundios y los insultos de todo aquél que con menosprecio de las formas, pretenda descalificar al TC y a sus miembros.

Lima, 20 de octubre de 2010

¿En qué momento se jodió el Perú? Le echamos la culpa a todos, pero qué ...

! CUIDADO !!!!! ALERTA ROJA EN PERU

LA ENCUBIERTA DE SENDERO LUMINOSO Y SUS SEGUIDORES

Cuántas veces hemos sido testigos que en el Perú, los llamados analistas y las encuestadoras de asuntos políticos, juegan sus opciones y poco a poco van buscando acomodos a sus conveniencias y logran arrimarse o subirse al carro de los candidatos para que los alimenten económicamente, sino no fuera así, que digan de que viven y cuáles son sus oficios conocidos que le permiten tener ingresos para vivir y disfrutar de la buena vida entre tertulias y reuniones en cafetines o bares o en almuerzos y cenas en distinguidos y caros restaurantes, junto a los conocidos, (dizque periodistas, sin títulos), que pululan en los programas de opiniones de los canales televisivos.

Dicen que utilizan sus experiencias y se convierten en los personajes mediáticos que los aparatos de prensa los enchufan para difundir en su libertad de prensa mediática, informes preparados adrede para destrozar o tumbar a todo aquel que se les cruce en su camino. Palpable realidad cotidiana muy peruana “más democrática” que los peruanos de a pie tenemos que tragarnos en el día a día. Si se dieran a conocer sus caretas de cómo viven, y de que viven, otro sería el Perú. Vaya tira de angurrientos del dinero y del poder.

Pero, más allá de ello, los seguimientos de Inteligencia en asuntos de políticas para América Latina, realizados en los países en desarrollo, entre ellos el Perú, son blancos perfectos para introducir políticas estratégicas con un vario pinto de desarrolladores. Han realizado un extenso seguimiento para descubrir como se lava dinero en estas estrategias, vía donación a fondos de campañas políticas. Están también bajo la lupa los organismos que reciben fondos bajo la falsa careta de defender a la pobreza y los derechos humanos. Son las formas más palpables a vista y paciencia de muchos de los que gobiernan en esos países.

Muchos de estos gobernantes están comprometidos en esta estrategia de la toma de poder. Las formas y condiciones están encubiertas.

En el Perú es un caso palpable, que viene desde los años 1980, cuando se cocina la estrategia global de la toma del poder por los comunistas encubiertos como “Caviares”, que han ido ideando las miles de forma para la toma del poder, usan todos los medios para mediatizar el ambiente engañando y aparentando a que juegan a la democracia, o a lo políticamente correcto. Ya hemos visto como en el lenguaje van creando muchos estilos de expresarse, para ellos se prestan los grupos de poder en el mundo. Hoy la frase "políticamente correcto" es una frase diseñada para impulsar sus objetivos, haciendo uso de ese aparato de prensa que por lo bajo dominan, con dinero, a cambio de vender sus líneas editoriales. El Perú siempre ha sido un país de corrupción lo que pasa es que nunca se grabaron ni se dieron a conocer audios, como ahora se hace, bajo pretexto de una lucha contra la impunidad, eso demuestra que siempre operó esa mafia encubierta en el Perú. Los caviares usando este término se han reciclado muy bien y van mellando las esferas gubernamentales, y claro que cuando un presidente llega al poder con un rabo de paja inmenso, la semilla germina más rápidamente. Y es como tenerlo como la carta escondida, para que se cubra por denuncias contra los derechos humanos y la otra para dejarlo a que termine su mandato. Ya se dió el caso con el anterior gobernante del Perú, y ahora, con el que gobierna el país. Cuando les cercenaron el piso y les cerraron el paso para el avance, montaron la estrategia que la lucha seria legal para destruirlo, y ahora la toma del poder es de una manera silenciosa y sigilosa, han colocado a una encubierta para la elecciones municipales, so pretexto de que es una izquierda democrática.

Por eso, si Susana Villarán gana las elecciones, el Perú entrara en una primera fase, regional y municipal, para ir aplicando esa estrategia de la toma del Poder que por años vienen anhelando. Muchas veces, los ciudadanos de a pie no se dan ni cuenta de ello, pero las lamentaciones vienen después cuando se dan las elecciones, los pueblos merecen los gobernantes que merecen. La democracia es del Pueblo, por el pueblo y para el Pueblo. Solo es un dicho frecuentemente usado.

La estrategia encubierta de Sendero, primero, usaron el terror como arma para mermar a los ciudadanos que contaban con sus negocios y riquezas para hacerlos huir del Perú, y luego después montar la estrategia legal que es visible con jueces vendidos o de carisma izquierdista para dominar a sus oponentes creándoles delitos que nunca se pueden probar, han creado una comparsa en simultáneo con los narcos para proveerse de logística. Y hoy presentan a una candidata de izquierda encubierta para la toma del poder municipal.

CUIDADO QUE EL PERU ESTA EN RIESGO TOTAL Y SE ALERTA DE QUE ESTO NO SUCEDA.