OPINION LEGAL IMPARCIAL SOBRE JUICIO A FUJIMORI

Emitir una opinión legal e imparcial a la fecha, sobre el juicio seguido a Fujimori, después de haber visto y oído las 38 audiencias, los resultados están a su favor. La Fiscalía y la parte civil, parte acusadora, no pueden demostrar hasta ahora la autoría directa ni indirecta del acusado de los lamentables hechos investigados, llamense casos Barrios Altos, La Cantuta y delito de Secuestro. De manera real y objetiva, sin un apasionamiento y de manera imparcial, se puede decir que hay una buena conducción por parte del Tribunal que lo juzga, salvo algún impase de un Vocal Supremo que ya fue superado. El Dr. Cesar San Martín un gran procesalista en lo penal, esta llevando este proceso con altura y ponderación y de una forma desapasionada e imparcial. Cabe mencionar, el contraste que se ve y se nota entre el defensor de Fujimori, Dr. Cesar Nakasaki, quien interrogando a todos los testigos involucrados en este juicio, con gran habilidad profesional, ha echado por tierra los argumentos de los testigos presentados por la Fiscalía que no saben como involucrar al ex presidente; y, de la otra parte, los abogados de la Fiscalía, y de la parte civil, como el abogado Avelino Guillen que muestra una faceta agresiva, irrespetuosa, cachacienta y burlona en sus interrogatorios como si fuera dueño de la verdad. Otro irrespetuoso comportamiento, es el que muestra el abogado Ronald Gamarra, quien en sus interrogatorios agrega una agresividad y animadversión contra los testigos de la defensa, esto ha quedado demostrado por la forma y manera como hace sus preguntas y el tono de voz que utiliza,denota que destila una antipatia hacia los militares. Y el peor de todos, es la conducta del abogado Rivera, defensor de la parte civil y de derechos humanos, su faceta denota una falta de respeto a los derechos humanos hacia los testigos y del acusado, en la ultima sesión, socarronamente se burlo del acusado al quedarse dormido. A la fecha, pese a los interrogativos extenuantes a los testigos que han desfilado, tanto la Fiscalía como la parte civil, no logran con su cometido acusatorio de la responsabilidad de que Fujimori dió la orden, ordenó ejecuciones, formó parte los grupos de aniquilamiento, tenia el comando, tuvo conocimiento antes de los hechos, formaba parte de la cadena de mando, ordenó secuestros de periodistas y empresarios. No hay como poder probarlo y no hay pruebas al respecto, solo existen argumentos,deducciones y conclusiones personales, pero mas alla de lo dicho y escuchado, en el orden legal, no constituyen indicios o pruebas que incriminen al ex Presidente,directamente o indirectamente como responsable de los hechos investigados, es la gran realidad. No hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que aquel que no quiere oír.