LA PRENSA MEDIATICA EN PERU

La República un diario del Perú que asolapadamente y prosiguiendo la estrategia caviar (o Comunista), de vez en cuando publica este tipo de titulares con el único afán de contrarestar los altos índices que las encuestas señalan para Keiko Fujimori . Están con miedo de que nuevamente se queden sin la teta que el Fujimorismo les arrebató cuando goberno Alberto Fujimori. Llama poderosamente una opinión vertida y difundida por la comunista y caviar progre???? Susana Villarán de la Puente, el día 13 de Octubre de este año a las 5 y 52 pm, a CPN Radio“Haremos lo posible para que Keiko Fujimori no llegue nunca a la Presidencia de la República. Eso significaría el gobierno de la impunidad y el retorno de Alberto Fujimori al gobierno porque ella lo va a indultar”. Tanto es el odio de esta mujer, quien tiene un tremendo rabo de paja que por ahora no se atreven a tocarlo, ya que la familia caviar, esa mezcla rara del asolapado comunismo que otrora eran los grupos vanguardistas y comunistas deseminados por todos lados, acogidos por el pañiaguato y el toledismo, están con cierto poder político mediatico, además están infiltrados en todas las instituciones públicas Keiko es una candidata que se ubica en el primer lugar en las encuestas, cuando se pregunta a cualquier ciudadano en la calle, por quien votaría si mañana son las elecciones. Villarán de la Puente, dijo además, que también se enfrentarán a los apristas si pretende endosarle los votos a la candidatura de Keiko Fujimori para garantizar “una continuidad en la impunidad y poder seguir manejando de manera sucia el país”. Ella cree que todos son de su misma condición cuando habla de suciedad, y acaso esto que se publica no es una muestra de su mugredad? Así está el Perú y ese no es el NUEVO PERU QUE BUSCAMOS. Hasta la próxima....

CON LOS PANTALONES BIEN PUESTOS

Muy pocas veces en el Perú, compatriotas verdaderamente comprometidos con el Perú, alzan sus voces de protestas emitiendo serias opiniones sin tapujos, ni caretas, dándole la cara a quienes, de una u otra forma ocultan, maquillan, o tergiversan la realidad y la verdad. Vale rescatar estos artículos de opinión, porque la Historia del Perú no se escribe bajo consignas, ni mediación o jugando con cartas bajo la mesa. La Historia del Perú se escribe con verdades, duela a quien le duela y, lo que esta pasando ahora en el Perú es culpa de la "mafia caviar" enquistada en las esferas y en las entidades del actual gobierno. Este copamiento es parte de la estrategia planificada de SL antes de su derrota, concebida y aplicada después de la captura de los cabecillas asesinos terroristas, como es sabido poco a poco se fueron enquistando durante los gobiernos del difunto Paniagua y del ex presidente Toledo. Los servicios de Inteligencia de USA y de los países europeos han determinado y concluido finalmente después de un severo y acucioso seguimiento que las organizaciones terroristas en el mundo, han montado oficialmente como fachadas operativas las llamadas ONG defensoras de derechos humanos. Porque creen que no hay mejor tapiz que los puedan ocultar, que estos ostentosos títulos, y vaya uno a saber porque los gobernantes les tienen miedo y no las quieren tocar. Desde allí operan y dirigen logisticamente, planifican los llamados talleres con rimbombantes carteles, cursillos de adoctrinamiento y todo permitido y aparentemente ocultos temas, y planes contra los gobiernos de turno para desestabilizarlos y así poder crear las condiciones para la toma del poder que tanto añoran quien sabe para que fines. Los gobernantes de los gobiernos de turno viven atemorizados y presionados por estas Ong que utilizan todo un aparato logistico para la compra y difusion de informaciones con los medios de difusión que están vendidos cobrando buen dinero bajo la forma de pago de comerciales de empresas ligadas a estas ONG y que los servicios de inteligencia no las ubican y ponen al descubierto. La estrategia aplicada por los medios adictos a las ONG, es publicar de vez en cuando algún articulo en contra tratando de desorientar y para cubrirse bien en un mañana cercano, asi es como juegan por el Perú. Ellos creen que existen ingenuos agentes de inteligencia. "Hay que combatir el terrorismo con métodos del ‘90 de Fujimori y no con los del ‘80 de FBT y García" Bajo este encabezamiento se ha publicado el siguiente articulo escrito por el General PNP (r) Juan Gonzales Sandoval (*) "Pensé, desde luego, no hablar más, por el momento, del Nuevo Sendero y más bien analizar la absurda posición antiperuana de Evo Morales, pero el derribamiento el primero de setiembre último, de un helicóptero MI-17 de la Fuerza Aérea en el paraje de San Antonio de Carrizales –en la región Junín– y la muerte del piloto, copiloto y técnico de la nave, a manos de elementos senderistas, me impele a tratar nuevamente el tema de la violencia terrorista que no cesa. Y, desde luego, de la clamorosa ausencia de una estrategia del Estado para combatirla. Con la serie, casi ininterrumpida de atentados y emboscadas contra las fuerzas del orden en los últimos meses, que ya lleva casi cincuenta víctimas entre los uniformados, el terrorismo ha alcanzado tres de sus más grandes objetivos inmediatos: miedo en la población, confusión entre sus autoridades y notoriedad en la prensa nacional e internacional. Cuán penoso es levantarse uno o dos días después del atentado y enterarse por los medios de comunicación que la histeria y la esquizofrenia dominan no solo a la opinión pública, sino a los "líderes de opinión": políticos, comunicadores, "expertos" en terrorismo y opinólogos de distintos pelajes. La tendencia dominante ha sido "hagamos del VRAE una zona de guerra o combate". El hombre de la calle que llamaba a la radio coincidía con algunas autoridades que prácticamente están proponiendo la vietnamización del VRAE. Una pregunta que cae por su peso: ¿No es este un retorno absurdo a los inicios de los ‘80, cuando el desconcierto y la desesperación empujaron a Belaúnde a una represión indiscriminada? ¿No es esta una forma de generar más Putis, Lucanamarcas y Accomarcas? Calma, señores. Calma y cabeza fría para no darle, precisamente, en la yema del gusto a un enemigo que quiere que demos ese paso. Y a las cosas hay que llamarlas hoy por su nombre, y el calificativo que merecen el ex ministro de Defensa y el actual es de legos en la materia, no saben ni papa de lo que ocurre en el VRAE y de lo que puede significar aplicar una estrategia de "zona de combate". Ambos incurren en bravatas de escritorio o gabinete, que para los hombres que hemos luchado contra el terror directamente, son risibles. No me cansaré de repetir de que no se trata de la cantidad de la respuesta del Estado, sino de la calidad. No se puede vencer con criterios anticuados y desfasados –en términos técnicos con los métodos de la Guerra de Tercera Generación a un enemigo que ya superó ese esquema en 1980. Si creen que convirtiendo el VRAE en zona de guerra van a derrotar al terrorismo se equivocan; el Nuevo Sendero se movilizará a otra zona y así sucesivamente. Lo que hoy se necesita es una estrategia que parta del conocimiento de la naturaleza de este enemigo que ha mutado, y también del conocimiento de lo que hoy está haciendo en frentes diversos, no sólo en el militar. Hay que conocer la estrategia global del Nuevo Sendero, y no solo llenarse la boca de generalidades y pretender resolverlo todo diciendo que son narcoterroristas. La relación entre el terrorismo y el narcotráfico es de antigua data, y como siempre se trata de una alianza estratégica de ambas fuerzas criminales. Eso ya lo sabemos. Y sabemos también que el Perú es hoy el primer productor mundial de cocaína. Una estrategia que funcione, como en los ‘90 requiere una lúcida decisión política al más alto nivel y la puesta en marcha de un Sistema de Inteligencia que funcione, no este aparato formal, que ayer con Toledo fue CNI y hoy con García es DINI, y que ha hecho que la Inteligencia desde el 2000 produzca solo babas. ¿Cuántos cabecillas terroristas de primer nivel han capturado todos los inútiles que han estado al frente de estos organismos en nueve años? Resulta también paradójico escuchar hoy a muchas personas que criticaban la pacificación del ex presidente Fujimori pedir "mano dura" y guerra sin cuartel contra el terror. A Alberto Fujimori se le ha condenado a veinticinco años de prisión por hechos aislados, de los que no tiene responsabilidad penal alguna, pues durante su mandato el Estado capturó al 99 por ciento de la cúpula terrorista sin un rasguño. Si no nos hemos convertido en un país esquizofrénico y demente, Fujimori debiera abandonar su centro de reclusión mañana mismo, debiera ofrecérsele disculpas por los maltratos increíbles que ha sufrido, y recibir un reconocimiento nacional por no solo hacer bien, sino excelentemente, lo que debía como Jefe de Estado. Esto sería lógico, ya que gran parte del país pide combatir al terrorismo como en los ‘80 y no como Fujimori que exhibiendo éxitos contundentes, tuvo los escrúpulos que no tuvieron sus antecesores. Pero sí parece que nos estamos volviendo un país demente, o cínico en todo caso. Para llegar a esta conclusión basta escuchar en TV o leer los blogs de conocidos periodistas caviares que han venido sosteniendo machaconamente que el fujimorismo sobredimensiona lo que queda de Sendero, su peligrosidad, para justificar su proyecto "autoritario". Más claramente sugieren que inflar al terrorismo es parte de una estrategia electoral de Keiko Fujimori. Nunca he puesto en duda el odio cerril de esta gente contra Fujimori, lo que pongo en duda es su afecto por el Perú. ¿Cómo puede ser posible que prefieran que sigan muriendo militares y policías, que crezca la amenaza totalitaria, antes de reconocer, hidalgamente, que se equivocaron? " (*) Ex jefe de la Dirección Nacional Contra el Terrorismo (DINCOTE) y autor del libro "El Arte de la Paz".

Articulo publicado en el Diario Peruano La Razón.

CORRUPCION IMPERA EN EL PODER JUDICIAL DEL PERU

Sistema corrupto tiene maniatados a nuestros soldados Por Víctor Robles Sosa (*) El ministro de Defensa, Rafael Rey, ha puesto el dedo en la llaga al denunciar el acoso implacable que sufren nuestros soldados que hoy combaten en el VRAE por parte de una administración de justicia irracional e indolente frente a la agresión terrorista que sufre nuestro país. El ministro Rey ha protestado con razón e indignación justa contra los fiscales y jueces que actúan de esa manera, tratando a nuestros soldados como si fuesen delincuentes; y ha demandado que las máximas autoridades del Ministerio Público y del Poder Judicial enmienden tal comportamiento de sus magistrados. Pero, ¿cuál es la causa del problema? Es el llamado “sistema de derechos humanos” del Ministerio Público y el Poder Judicial, que ha sido concebido ex profesamente para perseguir y condenar de manera indefectible a los policías, ronderos y soldados que han combatido o combaten al terrorismo. Este sistema fue creado el año 2003 con el fin expreso de lograr que los acusados de ser autores “materiales e intelectuales” de las supuestas violaciones de derechos humanos “judicializadas” por la ex Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) sean “castigados ejemplarmente” por la justicia. El lema bajo el cual ha sido concebido este sistema, “No la impunidad”, quiere decir que todos aquellos que son acusados por la ex CVR tienen que ser declarados culpables y condenados, sí o sí, porque de lo contrario habría “impunidad”. Origen del mal El sistema judicial y fiscal de “derechos humanos” fue construido a partir de un acuerdo entre la ONG estadounidense Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICJT en inglés) y Asociación Pro Derechos Humanos /Aprodeh), cabeza de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) y viejo apéndice del partido Vanguardia Revolucionaria (VR marxista leninista, hoy Partido Socialista). Esta labor del ICJT y Aprodeh empezó el 2002, un año antes del informe final de la CVR, preparando así el camino para que los futuros juicios a los ronderos, policías y militares acusados en dicho informe terminen en condenas seguras. El su página web (http://www.ictj.org/es/where/region2/617.html), el ICJT lo dice así: “en co-auspicio con APRODEH, en junio, julio y diciembre de 2002, el equipo del ICTJ y los consultores facilitaron talleres y aportaron copiosos materiales a los abogados de ONGs, a la policía, y a los fiscales y jueces involucrados en la investigación y persecución penal de violaciones de los derechos humanos del pasado”. Informa además que en los años 2004 y 2005, “un consultor (suyo) pasó casi 20 semanas en Perú brindando apoyo técnico intensivo…”, y que “el trabajo del ICTJ en Perú continuó en 2006 en forma de misiones de terreno y talleres con jueces, fiscales y otras ONG”. En esos “talleres de capacitación” los jueces y fiscales fueron adoctrinados para que apliquen el derecho penal internacional en los casos “judicializados” por la CVR, aún cuando aquel colisionara abiertamente con nuestra Constitución. Todo indica que aquellos magistrados que fueron mejor adoctrinados fueron designados después, por influencia y presión de Justicia Viva, fiscales y jueces del llamado “sistema de derechos humanos” del Ministerio Público y del Poder Judicial. Esos son los magistrados que acusan y juzgan hoy por delitos de “lesa humanidad” a los soldados y policías acusados por la CVR, y resuelven además que los supuestos delitos imputados son “imprescriptibles”, violentando el principio universal y constitucional que consagra la irretroactividad de las leyes penales. Y son esos mismos magistrados los que también acusan y juzgan a los militares que combaten en el VRAE. Ellos tienen la exclusividad de esos casos en el país. La corrupción Obnubiladas por el poder que han construido con el apoyo de cierta prensa embarcada en la persecución, las ONG caviares pasaron el límite de la prudencia e incurrieron en una abierta violación de la ley, en complicidad con los fiscales y jueces que habían convertido en sus incondicionales en los “talleres”. Esto ocurrió en el momento en que los abogados de esas ONG se constituyeron como parte civil en los procesos judiciales promovidos por fiscales capacitados por las mismas ONG, y conducidos por jueces también capacitados por aquellas. Esto es lo que se llama un “juicio sastre”, a la medida exacta del que acusa. Esto es corrupción abierta en agravio del derecho fundamental que tiene toda persona acusada a recibir un juicio justo e imparcial. Nuestra legislación penal establece además que quien condiciona la actuación de una autoridad jurisdiccional de una u otra manera, incurre en delito grave y, por lo tanto, debe ser denunciado y sentenciado por tal conducta. La sumisión total de esos magistrados a las ONG caviares se aprecia abiertamente en los expedientes judiciales, pues en ellos se aprecia que la acusación del representante del Ministerio Público es planteada por lo general sin una investigación fiscal y simplemente se acusa alegando que el inculpado es presunto responsable “según el informe” de la CVR. Esto ocurre porque en los “talleres” de capacitación se les inculcó a los participantes un falso dogma: “la “verdad” ha sido desentrañada por la CVR, por lo tanto ya no es necesario investigar. Esto es otro delito en agravio de la correcta administración de justicia. Desconcertante En este contexto resulta desconcertante que la Fiscal de la Nación, Gladys Echaíz haya justificado la persecución alegando que los fiscales “se ven obligados” a acusar indiscriminadamente porque el Ejército no identifica a los responsables. Esto es falso, señora fiscal. Los fiscales de “derechos humanos” actúan así porque la doctrina que practican sostiene que las fuerzas armadas son un “aparato de poder” que actúan como una “organización” criminal. ¿Usted comparte este concepto? Al parecer sí. El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, se ha lavado las manos cual Pilatos con toga, al afirmar que los jueces simplemente se limitan a juzgar de acuerdo con la denuncia fiscal, lo cual también es falso, porque tienen la potestad de resolver “no ha lugar” a la acusación cuando ésta carece de un sustento sólido. Y mientras la doctora Echaíz y el doctor Villa “se tiran la pelota” mutuamente, el terrorismo continúa avanzando y creciendo debido a que las fuerzas que deben combatirlo están maniatadas legalmente, impedidas de actuar como deberían hacerlo. La historia se repite, tal como sucedió a comienzos de los años 80’. El país se desangra y los únicos que ponen el pecho para evitarlo son nuestros policías y soldados, mientras que el Poder Judicial, el Ministerio Público, el Congreso y la presidencia de la República, les dan la espalda a los combatientes. En esta lucha en defensa de la democracia y del orden constitucional, esas instituciones deberían estar en la primera línea de combate, pero, igual que en los años 80, han decidido eludir su responsabilidad, por oportunismo político o por cobardía. Justicia, no venganza Los peruanos no queremos impunidad para quienes han cometido algún exceso en la lucha contra el terror, sino justicia, es decir una justicia que investigue y juzgue con imparcialidad, sin prejuicios ideológico-políticos introducidos de contrabando mediante pseudo doctrinas “jurídicas” que violan nuestra Constitución. Queremos fiscales y jueces independientes y descontaminados de toda influencia política, no magistrados adoctrinados para tratar a los soldados como si fuesen asesinos compulsivos o psicópatas incontinentes; y a los terroristas como si fuesen “luchadores sociales” y “víctimas de la sociedad”. La única solución posible a este problema es que el Ministerio Público y el Poder Judicial reestructuren sus respectivos sistemas de ‘’derechos humanos’, apartando del mismo a aquellos fiscales y jueces adoctrinados por las ONG para perjudicar a nuestros policías, ronderos y soldados. No hay otra alternativa si queremos hacer justicia y no venganza.

Artículo enviado gentilmente por Víctor Robles Sosa (¨) Periodista y director ejecutivo del Instituto Paz, Democracia y Desarrollo (Ipades)